Espaço Aberto

Incoerência

2012-01-12T07:45:00.000-02:00

Recentemente, numa missa em Niterói, o padre, preciso e objetivo, foi brilhante quando comentou que a sociedade precisa ter coerência. Ele desenvolveu seu raciocínio, deu exemplos, mas a frase me chamou muita atenção - para a coerência alheia e, especialmente, a minha.

Coerência. O ser humano costuma ser coerente? Nem o padre deve tê-la em totalidade. Me parece periclitante viver sem dar tiro no pé, ser o tempo todo regrado e jamais ir contra seu pensamento de outrora. Em alguns casos, ou na maioria, é muito divertido constatar a incoerência de terceiros - a sua, se não for muito grave, permita que os outros te alertem, dê risada dela, mas procure corrigí-la.

Estou falando isso porque as redes sociais, embora cansem em alguns momentos, divertem bastante em outros tantos com a (in)coerência das pessoas.

No Twitter, onde não conheço a maioria dos seguidores, é difícil, mas no Facebook vejo o tempo todo pessoas, inclusive eu, sendo incoerentes.

Exemplos básicos sobre o tema envolvendo BBB (o reality show rende mil assuntos e estou me aproveitando deles para não cair no ostracismo, como já se nota):

A pessoa diz não ver BBB mas critica os participantes;

Cita que não pode ouvir falar de BBB por sentir nojo mas escreve o nome do programa em suas constantes reclamações;

Declara que BBB não tem cultura, mas não perde um programa do Pânico na TV;

Afirma que vai bloquear quem muito comenta de BBB mas compartilha o tempo inteiro as bestialidades do melhor melhor do mundo;

Fala que quem vê BBB é desocupado mas fica o dia inteiro no bate-papo do Face;

Grita que BBB não oferece cultura mas jamais leu um livro;

Divulga passagens da bíblia, fala do amor de Deus, mas vocifera com ódio sobre BBB.

Pois é, você já deve ter lido algo semelhante aos exemplos na sua timeline. Cadê a coerência das frases, das pessoas?

O ser humano, como sabiamente disse o padre, é incoerente. E, se você não crê em Deus e, por tal descrença, não segue seus mandamentos, por favor, ao menos decore a observação do padre e tente usá-la na sua vida.

Sobre quem vê (ou não) BBB

2012-01-09T19:54:00.001-02:00

A galera que se aventura pelos principais portais do país já sabe, aqueles que acompanham estes mesmos portais pelas redes sociais, idem. Mas, caso você realmente não esteja sabendo - acho improvável -, aviso, com exclusividade (na era das mídias sociais TODO MUNDO dá notícia exclusiva, revela estudo), que amanhã, terça-feira, 10/01/2012, vai começar mais um BBB. Um evento e tanto.

É deboche da minha parte tachar o BBB de um evento e tanto? Sim, mas não tem como não qualificá-lo assim, e, visto que são doze edições, minha ironia cai por terra. Doze edições, gente! Se o conteúdo ou falta de é útil ou não, é discutível. Mas, inegavelmente, tem público, tem audiência, tem patrocinadores, dá ibope. Nada na televisão se sustenta sem eles, óbvio.

Então, o reality brasileiro de maior sucesso vai ao ar amanhã à noite pela Globo, mas o debate sobre o programa, seus participantes e, principalmente, quem gosta de assistir, já começou há uma semana em diversos lugares e espaços. A velha ladainha de que BBB é coisa pra gente vazia vem a tona e eu, que já entoei este coro, hoje tenho outra opinião. Não que eu vá acompanhar e, por isso, defender uma idéia por mim, seria egocentrismo em excesso e não sei se já cheguei neste ponto - talvez tenha passado (RISOS?). Na verdade, não sei, talvez eu veja, ou não. Pouco importa. O que quero dizer é: o intelecto de ninguém deve ser medido pelo que o sujeito vê ou não.

Por que a pessoa que acompanha BBB e enche as redes sociais de opiniões sobre o reality é burra, ociosa, estúpida e sem cultura? (Tá, ela pode ser chata, mas isso foge do tema). Quem não vê, automaticamente, é gênio, cultão, fodão, superior, a mente do saber? Conheço um sem número de pessoas que não tem merda nenhuma na cabeça e sempre assiste. Ao mesmo tempo (embora não proporcionalmente), conheço pessoas inteligentes, viajadas, apreciadoras de livros, cinema, mente aberta e tal que gostam de ver, pagam pay per view e tudo. E daí? O cara, necessariamente, tem que ser burro por acompanhar um reality show e/ou inteligente por ler livros? Não é muita pretensão raciocinar assim?

Não quero levantar bandeira do BBB. Longe de mim querer persuadir alguém a ver o programa, sei lá se vale a pena ou não, cabe a cada um julgar com base na própria vivência. Mas acho escroto e idiota definir alguém de qualquer coisa simplesmente por ver ou não o programa.

Ultimamente tenho pensado da seguinte maneira sobre um amontoado de coisas: se acho que vale a pena, vejo, leio, me desloco, me esforço; se acho que não, não vejo, não leio, não me desloco, não me esforço. A gente (me incluo) tem que parar com a mania de querer dar opinião sobre tudo, de querer direcionar o que um ou outro vai ver, fazer ou não. Se você gosta, ótimo, beleza. Do contrário, ignore, limite-se a dizer que não curte, que não acompanha. Não precisa ter motivo e opinião sobre tudo, muito menos sobre BBB (deixei parecer meu desprezo?).

Ps: a foto, tirada por mim na Praia Vermelha, dia desses, é pra dar um tom suave ao texto.

Um Dia, o livro do ano!

2011-12-29T00:22:00.001-02:00

Um Dia, de David Nicholls. Faz mais de um mês que terminei de lê-lo. E daí? O livro perdura no meu consciente.

Por vezes, em diversas situações do cotidiano, no amor e no ódio, meu ou alheio, me vem à tona alguma lembrança de Emma e Dexter, os protagonistas deste inesquecível (!) romance.

Emma e Dexter. Dexter e Emma. Em e Dex. Grave estes nomes, como se possível fosse esquecê-los.

Love story passada em Londres, de 88 até 2007, sempre na mesma data: 15 de julho.

Quem viveu aquela época talvez fique nostálgico. Quem, como eu, estava nascendo, vai se apegar a outros fatores.

Pouco importa sua idade, sua crença, ou o tamanho da sua fé: Um Dia vai mexer com você!

Se quiser, por antecipação, se sentir intimidado, tudo bem. Porque, cedo ou tarde, tão logo no início, na metade ou a caminho do fim, Um Dia vai te cercar e, com naturalidade incomum, te apunhalar. Por trás, pela frente, no peito e, constantemente, no coração. Faz rir, gargalhar, pensar, refletir; chorar, lamentar, sonhar, cair.

Um Dia tem milhões de caras e, ao mesmo tempo, cara nenhuma. Tem a sua cara. Sim, Emma se parece com você. Dexter, idem. Aceite a identificação. Se surpreenda. Sinta-se ameaçado. Um Dia, mesmo que demore ou, simplesmente, apenas por um dia sequer, vai te tocar. Profundamente. Dolorosamente. Alegremente.

Leia Um Dia. Logo! Não corra o risco de morrer com esta lacuna. Clamo pro seu bem. Pro seu próprio bem.

(Comentários adicionais sobre o livro que não consegui incluir no texto):

Talvez o sucesso de Um Dia se deva ao fato dele ser um livro de todos. Sabe aquele slogan "Brasil, um país de todos"? Pois é. A identicação com os protagonistas Emma e Dexter varia entre um e outro a medida que as páginas são viradas. Eu, como David Nicholls, o autor do romance, me vi mais em Emma. Romântica, sensível, insegura, excessivamente depreciativa;

Desconfio que Um dia, lançado em Londres há dois anos e, no Brasil, em maio deste ano, é sucesso exatamente por falar um pouco de cada um de nós. Emma e Dexter, os protagonistas desta ficção maquiada de história real, são vistos com nossas atitudes, nossas palavras, nossas frases, nossas angústias amorosas. São nossos clones. Nossa identidade foi roubada por eles e revelada, sem nossa permissão. O livro permite, sem sua autorização, que você se conheça - muito ou pouco. Compreende a profundidade?

Meu pai fala cada merda

2011-11-07T20:34:00.000-02:00

Acho que eu jamais compraria um livro cujo título é Meu pai fala cada merda, embora eu dê credibilidade a capas que contém informações como "1º lugar na lista de mais vendidos do NYT" - pois é, sou muito influenciado por etiquetas. Gosto de qualquer tipo de leitura, mas ainda sou conservador quando estou numa livraria, e não costumo botar fé em livros que se intitulam hilários. Questão de desconfiança. Não sei se vocês vão respeitar este meu jeito.

No entanto, ganhei este de aniversário e, quando alguém me presenteia com qualquer livro, me sinto na obrigação de lê-lo e comentá-lo como forma de agradecimento a pessoa que me deu - a propósito, preciso falar deste para minha tia.

Em Meu pai fala cada merda, Justin Halpern, um rapaz de 28 anos, resolve voltar a morar com seus pais, após ser chutado pela namorada. A partir deste momento ele começa a publicar no Twitter incontáveis frases de seu pai (e, com o sucesso delas na internet, que conquistou milhões de seguidores, virou livro e, posteriormente, seriado de tevê da Warner!!!!), Sam Halpern, um velho de 73 anos, rabugento e chato ou engraçado e sábio - depende da interpretação de cada um. Aparentemente as frases proferidas por Sam não tem caráter maldoso, mas, quem vive sob turbulências com seu pai dentro de casa, pode encarar as peripécias como ofensas.

Uma amiga, por exemplo, achou escroto à beça a forma com que Sam se refere a Justin (se fosse o Bieber, eu apoiaria). Sim, ela não se dá muito bem com seu pai e encarou a maioria das situações deste livro como estupidez. Não cabe julgá-la e, embora o livro sustente um ar despretensioso, pode desagradar algumas pessoas - minha mãe começou a ler, não viu graça e adjetivou Sam como um grosseirão idiota que maltrata o filho com palavras. Discordo totalmente e confesso que morri de rir com o jeito descolado do coroa e, por mais arrogante que o que ele diga possa soar, achei que, acima de tudo, ela ama seu filho.

Recomendo o livro como uma leitura não obrigatória, apenas pra distrair e dar boas gargalhadas.

Por que sumi do Facebook

2011-11-06T14:08:00.001-02:00

Algumas pessoas tem me perguntado por que sumi do mural do Facebook. Estou enojado daquilo. Falta paciência pra ler que fulano começou uma amizade com Jorge, Carlos e outras quarenta e nove pessoas, das quais não faço a menor ideia de quem sejam. Por que isso merece divulgação, Mark Zuckerberg? Não acredito que seja falta de senso de humor da minha parte.

Beleza que o conteúdo postado no mural facebookiano não garante felicidade e prazer para todos. Mas é muito impressionante (e especialmente CHATO) a quantidade de gente que compartilha qualquer “bom dia” ou “o dia amanheceu” fornecido pelo falecido Caio Fernando Abreu, pela jornalista que passa imagem de psicologa Martha Medeiros e pelo "melhor do melhor do mundo". Este rapaz do Panico é talentoso, mas QUALQUER COISA que ele posta é epidêmica, se espalha como foco de dengue pelas redes sociais. Até quem não o segue (como eu) acaba lendo uma vez ou outra piadas e “supostas” piadas – supostas entre aspas porque vivemos numa era de banalização de sentimento e do riso também.

E os infindáveis convites para joguinhos? Nossa, ACHAM QUE ESTAO em Las Vegas? E as pessoas que fazem check-in EM CASA? E as freqüentes fotos de cerveja, vodkas e outros destilados (já fiz parte deste grupo certas vezes, vale confessar. Um minuto de silêncio, por favor, para minha vergonha). Haja falta do que falar, de criatividade mínima. O Homo Sapiens deve estar muito desapontado conosco.

Bom, é isso. Tem sido difícil não se irritar no mural. Por isso tenho evitado, mas eventualmente entro e leio qualquer coisa, alem de postar fotos, como um aspirante a fotografo. As (raras) postagens interessantes que figuram no mural somem no meio desta onda avassaladora de futilidade e compartilhamento da boçalidade. Fim próximo.

-----

Fiquem com a imagem do pôr do sol em Ipanema, FLAGRADO por mim ontem (5/11/2011), no Posto 9. Me sinto talentoso nos registros! Instagram é mero coadjuvante.

Ágape

2011-10-25T20:24:00.001-02:00

Antes de falar (pouco) do livro, quero esclarecer algumas coisas: 1) Não tenho religião definida, embora, quando questionado, me declare "católico não praticante". Soa como hipocrisia (e talvez seja!), uma vez que vivo questionando a existência do, digamos, criador. Não é deboche, é falta de plena convicção no bem e certeza de que o mal nos rodeia - basta ver o noticiário, ler os jornais, andar pelas ruas. Muitas vezes, acredito na força de algo ao meu lado, principalmente quando estou sozinho pela madrugada, onde se vê de tudo. Suponho que muitas coisas deixaram de acontecer comigo por causa de alguma proteção. O que é exatamente não sei dizer - ou, pelo menos, explicar; 2) Não me considero ateu e não sei argumentar o porquê disso; 3) Fiz primeira comunhão, mas era aquele aluno entediado e, mesmo que tentasse prestar atenção no que dizia a professora, não tinha êxito; 4) Não comprei Ágape, li porque minha avó simplesmente pediu que eu lesse; 5) Não tenho resposta padrão sobre Deus. Não me testem, é o que peço.

Bem, faz algumas semanas que li Ágape e, honestamente, julguei antecipadamente ser algo desnecessário pra mim pelo histórico acima (sou paradoxal?). Não foi. Ele é composto de citações do evangelho de São João, sendo "traduzido" com situações do mundo contemporâneo. Isso é feito de maneira leve e clara pelo padre Marcelo Rossi. Ao final de cada capítulo, há uma interessante oração que corresponde ao tema abordado.

Não achei o livro apelativo. Em 128 páginas, ele dá mostras de como o ser humano pode e deve fazer o bem, sempre tendo o amor divino como lema - amor, aliás, que significa ágape. Aliás, é o contrário - parece que dá no mesmo. Já que me considero uma pessoa do bem, diria que os ensinamentos presentes no livro não me surpreenderam. Funcionou como lembrete. Mas é inegável que a energia positiva é contagiante, dá a impressão de que é possível ser perfeito ou, ao menos, buscar sempre acertar e, principalmente, propagar o bem. Aliás, Padre Marcelo insiste nisso: sempre divulgar o bem, independentemente do lugar e pra quem. E, ainda que eu seja dotado de certa incredulidade, posso afirmar que o livro me fez bem e, de repente, me impulsiona, finalmente, para alguma direção.

Hoje é dia de revê-la, bebê!

2011-10-23T15:34:00.000-02:00

Tenho motivos para ser contra a semana acadêmica da UFF, que me rendeu alguns lamentos durante sete dias. Isso porque, há exatamente uma semana, eu deixava Tamara na rodoviária Novo Rio. Ela embarcava, quase neste mesmo horário, para seu verdadeiro lar, a fim de gozar da companhia familiar. Perfeitamente aceitável, diria um coração falso. CHUPA, UFF!, diria o sincero.

Sim, cenário favorável pra ela e os parentes, mas quem disse que coração apaixonado NÃO É EGOÍSTA? Ainda que involuntário, o sentimento, por menor ou mais profundo que seja, tem este defeito.

Neste período (interminável!) de ausência da querida Tamara, tentei reinventar o conceito de saudade e constatei que o vazio que senti não condiz com a definição do dicionário. Preocupante.

Ela, a Tamara

2011-10-15T02:10:00.003-03:00

TamaraSampaio é o nome dela. Nasceu em Minas. 20 anos. Nos conhecemos no carnavaldeste ano, na terra dela, em Itanhandu, uma gostosa cidade do interior. Ficamosamiguinhos. Nada além disso. A garota passou pra UFF e veio pra Niterói,sozinha!, estudar biologia. Os pais se orgulham. Eu, idem. Numa segunda-feira, marcamosOutback. Risadas rolaram. Confundi as coisas. E comecei a chamá-la pra sair. Eutava muito a fim dela, IMPRESSIONANTE. Numa sexta, 2 de setembro, ficamos. Gosteialém da conta. Pedi bis e comecei a infernizar a garota, quase que diariamente.Saímos mais vezes. E ficamos em todas. Pouco mais de um mês, solicitei namoro. Jáqueria há muito tempo. Ela aceitou. Estou apaixonado. E completamente feliz porter superado traumas passados. Descobri, com o carinho dela, que é possível,sim, ser feliz de novo. Ela me deu uma nova direção, reanimou minha fé, metrouxe ânimo, fôlego. Começo a me encontrar de novo. Voltei a sorrir como hámuito não fazia. Sensação deliciosa. Amor à caminho? Sei lá. A única certezaque tenho é que, ao lado dela, tudo fica melhor. Que assim permaneça.

Vasco 1x1 Atlético-GO

2011-09-23T16:37:00.001-03:00

Quem não assistiu Vasco 1x1 Atlético-GO, ontem, em São Januário, provavelmente caiu no lugar-comum e definiu o empate pro mandante como “tropeço”, “derrapada”, “susto” e afins. Analisando do ponto de vista do adversário e sua história, pode ser. Mas, do ponto de vista do que foi o jogo e do equilíbrio do Brasileirão, tão comentado por jornalistas, não. Não caia no discurso simplório e quase unânime da imprensa de que “o Vasco perdeu grande chance de abrir melhor vantagem na liderança diante de um time de menor expressão, com todo respeito ao Atlético” por um motivo simples, que muitos não reconhecem ou simplesmente acham pouco provável pela posição na tabela: o rubro-negro goiano tem um bom time e ficou enjoado, principalmente fora de casa, após a chegada de Hélio dos Anjos.

O Vasco, por outro lado, não esteve em grande noite. É verdade. Não repetiu a excelente atuação que teve contra o Grêmio - dificilmente fará partidas como aquela, onde a maioria do time jogou acima da média, com índice de acertos impressionantes, especialmente no ataque. A presença em massa da torcida a favor do time da casa é sempre um algo mais, mas quando o mandante começa atrás no placar o número em peso na arquibancada se transforma em ansiedade nos jogadores dentro de campo.

E foi o que mais ou menos aconteceu. Mais ou menos porque a boa atuação do Atlético não se resume apenas na má partida feita pelo Vasco. Uma coisa nem sempre está ligada a outra. O visitante, desde o início, emplacou uma forte marcação no campo de defesa do Vasco, que tinha dificuldades pra sair pro ataque. Juninho, naturalmente, recuava e Diego Souza, bem marcado, ficava praticamente isolado no meio-campo.

O jeito, então, era jogar pelas laterais – como antes fizera o Atlético-GO, que abriu o placar num ótimo cruzamento pra cabeçada certeira de Anselmo. Foi assim também que o Vasco chegou ao empate com Diego Souza, numa jogada quase idêntica de Fagner – e repetida, logo em seguida, por Rômulo. Depois, pressão total do Vasco, mas nenhum abatimento por parte do Atlético, que, além de mostrar personalidade, atrevimento e coragem para enfrentar o líder em seu estádio lotado, teve pique e organização para pressionar o jogo inteiro, quase sempre comandado pelo ótimo Rafael Cruz.

No segundo tempo, o mesmo panorama. Jogo lá e cá e com o Atlético tendo as chances mais perigosas. Não fosse pela atuação espetacular de Fernando Prass e nem a liderança com diferença de um só ponto para o segundo colocado seria mantida.

Conclusão: resultado ruim para o Vasco se compararmos a magnitude dos clubes, mas absolutamente justo pelo que foi visto em campo e pela qualidade do Atlético-GO.

Larry Crowne e O Homem do Futuro

2011-09-20T00:38:00.000-03:00

Na última sexta-feira voltei a freqüentar uma sala de cinema – fazia tempo que não entrava em uma, pura e simplesmente por não abrir mão de cervejas e destilados nas últimas sextas e sábados e por não ter tido tempo hábil durante as semanas. E domingo, convenhamos, é dia de ver futebol o dia todo na tevê e depois ficar feito louco zapeando pelas mesas redondas do SporTV e ESPN, além de fazer comentários pouco inteligentes no Twitter.

Voltando ao cinema. Cheguei às 22h no Cinemark do Plaza e queria ver Planeta dos Macacos às 22h25, mas deixei a critério da Tamara, doce e agradável companhia, que não pestanejou e votou em Larry Crowne – O Amor está de volta. (Não houve réplica). Eu sabia que não gostaria do filme, muito embora seja do Tom Hanks e, principalmente, TENHA Tom Hanks no elenco. Ótimo e carismático ator que fez e participou de apenas mais uma comédia romântica repleta de clichês e com final previsível. Tem também a Julia Roberts, igualmente excelente e dotada de grande carisma. O casal funciona mas o filme não empolga.

Ok, vá lá, Larry Crowne está longe de ser uma porcaria, mas é altamente descartável e esquecível. Trocando em miúdos, daqui a alguns meses eu talvez nem saiba responder se vi ou não este filme – estou forçando conscientemente. Entretanto, pessoas nem tão céticas e exigentes quanto eu devem gostar ou, ao menos, curtir (verbo da moda).

Encerrada a sessão, eu, ciente desde cedo do começo de O Homem do Futuro pontualmente à meia-noite, na sala 1, articulei um entrada triunfal sem ter que pagar por outro ingresso – assim, sair de uma sala e entrar imediatamente em outra (NÃO REPITAM ISSO), já que o corredor estava quase desértico. Tamara ficou um pouco receosa, porém animada com a possibilidade de ver um filme gratuitamente – universitária, sabe como é. Eu deveria me envergonhar desta artimanha, mas me senti mais confortável quando constatei que um casal de, sei lá, 40 e poucos anos, agia da mesma forma.

A postos, agraciei mais uma magnífica atuação de Wagner Moura. Alinne Morais e ele formaram um casal com sintonia e química – o que não quer dizer que o relacionamento deles no filme seja perfeito. WM, aliás, nos remete ao lendário Capitão Nascimento em alguns momentos por causa do tom excêntrico e vigoroso. Bate uma natural e saudável nostalgia.

A trilha sonora é Tempo Perdido, da Legião Urbana, canção já vibrante e que ficou ainda mais na voz de Moura/Morais, sob entusiasmo impressionante da platéia (da película). No mais, não tenho muito a dizer sobre o filme. É bom, prende, tem cenas sinistras, enérgicas, mas não é surpreendente. O roteiro lembra muito o de Efeito Borboleta. Há quem diga que é uma nova versão de De Volta para o Futuro. Pode ser. Fica a critério de cada um comparar ou não. Fato é que, quem acompanha pouco a sétima arte, vai naturalmente achar o filme o máximo. Pra mim, não é, mas ainda assim vale uma ida ao cinema – pagando ingresso, de preferência.

Um bocejo pra cada lado

2011-09-15T01:43:00.005-03:00

O que falar da sonolenta atuação da seleção de Mano diante da Argentina, em Córdoba? Individualmente, embora não seja nada de muito empolgante, deu pra ver um tímido brilho no trio da frente, formado pela segunda vez consecutiva por Ronaldinho, Neymar e Leandro Damião – sendo o último o melhor de todos no jogo, autor de uma belíssima lambreta.

Mas, coletivamente, o time de Mano se mostrou, mais uma vez, um arremedo. Seria até muito otimismo esperar algum entrosamento entre jogadores que pouco ou quase nunca jogaram juntos. No caso da zaga, por exemplo, não vejo motivos para histeria (positiva nem negativa). Rever e Dedé estiveram seguros, eficientes nos desarmes e sem vaidade quando precisaram dar chutões – mas nenhum deles deve ser titular quando os europeus retornarem. Os alas, entretanto, não animaram ninguém. Não se têm notícias de Danilo e Kleber.

No meio-campo aconteceu o que já se esperava. Quer dizer, absolutamente nada aconteceu. Faltou amendoim no trio composto por Ralf, Paulinho e Renato Abreu. Não entra na minha cabeça a ausência de Lucas neste amistoso. “Ah, falta experiência ao garoto” disseram. Experiência que Renato Abreu, virgem até antes do jogo, supriria, então? Aliás, acho o Renato Abreu um bom jogador, mas não um selecionável, não um jogador com o fardo de responsável pela criação de jogadas de uma seleção que tem como prioridade a renovação.

Resumindo: num clássico de caseiros, com times remexidos, o que se viu foi pouquíssimo toque de bola, nenhuma jogada bem tramada, algumas caneladas e mais (justos) questionamentos ao trabalho de Mano Menezes. O pior é que ainda tem jogo de volta...

*****

Depois do jogo, brinquei no Facebook, definindo da seguinte forma o jogo: A seleção de Mano é tão broxante que pode transformar qualquer maníaco do sexo em celibato.

Vasco 1x1 Avaí

2011-05-19T01:05:00.002-03:00

Dificilmente o Avaí vai jogar e se comportar tão bem como fez em São Januário, na próxima quarta, mesmo não tendo dominado a peleja no campo vascaíno ontem. Criou chances, perdeu gols e teve ótimo toque de bola no meio-campo, principalmente com Marquinhos e Julinho, o autor do gol, um excelente lateral-esquerdo – ou meia-esquerda disfarçado, como queiram.

Já o Vasco começou em cima, dando mostras que iria inaugurar o placar logo nos primeiros minutos, quando Marcinho Guerreiro evitou, de cabeça, um gol de Diego Souza. Mas a medida que o time hesitava no ataque (nenhuma novidade) e não marcava seu gol, o Avaí ganhava moral na partida e assustava nos contra-ataques. A equipe comandada por Silas mostrou seu valor, mas não dá pra considerar apenas o bom jogo avaiano e poupar alguns jogadores do Vasco, sobretudo o técnico Ricardo Gomes, pelo resultado ruim:

- Alecsandro: intolerável. Alegar falta de entrosamento com Éder Luís pelos inúmeros gols perdidos nos últimos jogos é procurar pêlo em ovo. Perde gols em demasia de frente, de lado, de quatro e o caralho. Ou seja, o Vasco ainda ressente de um goleador – que, sabemos, também não é o Elton.

- Ramon: não fode e também não sai de cima. Márcio Careca, que é ruim, fez um grande jogo contra o Atlético-PR e merecia a titularidade hoje. Ramon foi útil na Série B e só. A lateral-esquerda não é um problema crônico apenas no Flamengo.

- Ricardo Gomes: não tem currículo, não tem título, mas não tem a arrogância predominante da maioria dos técnicos brasileiros e tem mérito na melhora substancial do Vasco no ano. Não pode continuar com o péssimo hábito de DEMORAR pra mexer no time. Pôs Bernardo tarde, como SEMPRE, sacou erradamente o velocista Éder Luís e deixou o preguiçoso Diego Souza em campo durante os 90 minutos.

- Diego Souza: nunca fez por merecer ser titular do Vasco. Pode ser útil? Sim, quem sabe. Alguns não acreditam. Eu, ingênuo, tenho certa esperança. Mas Bernardo JAMAIS poderia ser tirado da equipe para a entrada dele. Outro erro que vai pra conta do técnico.

Não vou criticar o Allan, que fez sua pior partida pelo Vasco, porque ele joga improvisado na lateral; Dedé e Anderson Martins vacilaram mais que de costume e Fernando Prass fez uma grande defesa. No mais, Felipe esteve muito bem na armação, até parecia ter 23 em vez de 33 anos e deu várias enfiadas, como de praxe. O melhor do Vasco na noite.

Conclusão: dentre as circunstâncias adversas de um jogo que parecia perdido, ÓTIMO resultado para o Vasco. Quem viu, sabe disso. E não, o Avaí não tem nenhuma vantagem para o jogo de volta na Ressacada.

*****

Sobre os pênaltis: achei bola na mão do Dedé, fato que, na minha interpretação, não é pênalti. Pênalti escandaloso do goleiro avaiano Renan em Ramon. No lance do Elton, uma falta que acontece em todos os jogos, mas que quase nenhum juiz marca – a não ser, claro, que queira compensar algum erro anterior.

Vasco: o sentimento não pára, mas se despedaça

2011-05-02T15:16:00.004-03:00

Começo este desabafo (idiotas vão encarar como choro) falando por mim e por uma imensidão de vascaínos: ninguém agüenta mais perder para o Flamengo em decisões!

Não vou me ater ao jogo, nem me agarrar a estatísticas e nem é preciso recorrer a elas quando se mistura mágoa, amor ferido e trauma. O vascaíno não agüenta mais ser motivo de chacota em quaisquer lugares que esteja por causa (não culpa) do Flamengo.

Ontem, num bar, antes mesmo do jogo decisivo da Taça Rio começar, já se ouvia o coro de vice, de freguês, entre outras provocações dos flamenguistas presentes. É saudável? Claro que é! Faz parte do folclore do futebol. O que não é normal, muito menos saudável, é a ausência de réplica dos vascaínos. Não se viu respostas à altura no entorno do bar – e a inferioridade numérica de torcedores não serve como desculpa. Tal fato resume bem a atual (e lamentável!) situação do Vasco, que muitos não reconhecem ou não querem enxergar pelo fanatismo: viramos coitados, penosos, vascaínos que não confiam no seu time – e isso nada tem a ver com o fato do nosso time ser superior ou inferior ao adversário.

Respeito muito o Lédio Carmona, um dos melhores comentaristas de futebol do país. Apesar de vascaíno, imagino que a imparcialidade dele tenha falado mais alto no seu texto sobre o clássico dos milhões. Mais alto que o sentimento, o que é admirável para um profissional de imprensa, que deve pregar sempre pela isenção nos comentários.

Porém, pouco importa (em minha opinião de torcedor sofrido) se o Vasco tem o melhor elenco montado desde 2002; pouco importa o fato de o Vasco ter tido um elenco mais ajustado que o do Flamengo no decorrer da própria Taça Rio; pouco importa o fato de o Vasco estar vivo na Copa do Brasil, onde as seqüelas da perda de ontem ficarão expostas nos jogos a seguir; importa menos ainda a possibilidade de o Vasco começar forte um Brasileiro, como há anos não se via. Certas coisas são muito grandiosas para o vascaíno – vencer o Flamengo, numa final, é ser bicampeão: prova de superação sobre os rivais e, acima deles, o Flamengo. Para o Vasco, todos são rivais. Mas o Flamengo é um rival elevado ao quadrado, está num patamar acima, invariavelmente. Não quero com isso incitar a violência e tampouco ver o Flamengo como inimigo. Apenas não ignoro a enorme rivalidade (sadia) entre os clubes, muito menos desmereço a grandeza do Rubro-negro.

Nos dias de hoje, lamentavelmente, ouço vascaínos torcendo para o Vasco não chegar a uma final com o Flamengo, com receio de final trágico, como têm acontecido nos longínquos últimos anos. Pode-se encarar tal comentário como covardia em se tratando de Vasco da Gama. Porém, o trauma das últimas finais torna isso compreensível.

Parece que, para ressurgir LITERALMENTE da fossa, do limbo, do ostracismo, é necessário vencer o Flamengo em uma final, seja ela qual for. Eu, honestamente, achava que isso poderia acontecer ontem – em finais anteriores, tinha pouca esperança, embora a paixão nos deixe cego às vezes.

O Vasco começou pessimamente o ano, ganhou reforços e um treinador aparentemente confiável. Ricardo Gomes começou a desenhar um time que vinha ganhando respeito, especialmente no cenário carioca. Não se pode dizer que tudo foi em vão. Mas a derrota de ontem foi mais dolorosa porque, embora o receio de finais contra o maior rival ainda exista fortemente no coração do vascaíno, parecia (pelo maior volume de chances perigosas criadas pelo Vasco) que o roteiro mudaria, que seria diferente, enfim. Amarga ilusão!

Era temerário enfrentar o Flamengo nas penalidades. O rival, como escreveu o Rica Perrone, não perde nos pênaltis, pelo menos num passado MUITO distante. O Vasco, entretanto, tem histórico negativo neste quesito. Também por isso, parecia que o Gigante da Colina sairia por cima, mudaria o roteiro e faria um novo final, embora, conscientemente, o medo de uma nova derrota existisse nitidamente na face de muitos que me cercavam no bar.

O final todos já conhecem. Rubro-negros comemoram, vascaínos lamentam – alguns choraram copiosamente e ainda buscam a cura para mais uma cicatriz. Outros, como eu, buscaram o silêncio no quarto de casa. O sentimento, que nunca vai parar, é de desolação, de receio, de medo de decisão. Está em pedaços. Efeitos que não condizem com a opulência do Vasco, mas que, inevitavelmente, se apossaram da imensa legião de vascaínos por causa dos últimos históricos. Malditos pênaltis desperdiçados!

Madrid vs Barça: Messi deu o tom, pra variar

2011-04-27T20:50:00.004-03:00

O terceiro jogo da melhor de quatro entre Real Madrid e Barcelona foi amarrado, tenso, longe de parecer uma disputa de futebol e muito perto de se assemelhar a um duelo de pugilistas. Em alguns momentos do primeiro tempo, deu sono. No segundo tempo, tirando o bafafá, teve lampejos de um dos maiores clássicos do futebol mundial.

Fato é que os jogadores de Real e Barça, talvez respingados pelas alfinetadas extra-campo entre José Mourinho e Pep Guardiola no pré-jogo, pareciam mais preocupados em pôr algum adversário pra fora (pressionando o árbitro em qualquer falta assinalada) do que jogar bola.

Pepe (Felipe Melo é uma Sandy perto dele) deu seu cartão de visitas na perna de Daniel Alves. Falta desleal, maldosa, passível de cartão vermelho. O juiz não hesitou e o colocou pra fora, direto. Abria ali o espaço de que o Barcelona necessitava para fazer seu jogo.

E o melhor jogador do mundo, um tal de Messi, em meio a tanta picuinha e marcação, presenteou os amantes do futebol com dois gols: no primeiro mostrou faro de atacante, desviando um cruzamento; no segundo, um golaço, dando sua tradicional e letal arrancada, selando a vitória que deixa o Barcelona tranqüilo para o jogo de volta pela semifinal da Liga dos Campeões, no Camp Nou, na terça-feira que vem.

Resumo da ópera: não foi um jogão, não foi repleto de belos lances, não foi uma partida agradável de ver. Mas teve Messi em dois momentos de brilhantismo. Bastou!

Fluminense 1x1 Flamengo

2011-04-25T22:40:00.001-03:00

O Fla-Flu de ontem no Engenhão teve um pouco de tudo: polêmica, equilíbrio, grandes momentos, falta de luz, chuva e um destaque. Apesar disto, não achei um grande jogo. Mas, inegavelmente, foi muito imprevisível, como exige os pré-requisitos de um autêntico Fla-Flu.

Depois de uma apoteótica vitória na Argentina, que o colocou nas oitavas-de-final da Taça Libertadores, o Fluminense ganhou credencial de favorito, muito embora, como diz o poeta, clássico é clássico e vice-versa; já o Flamengo vinha de um empate no Rio frente ao Horizonte, um resistente visitante, e desfalcado de duas peças importantes: Maldonado e Ronaldinho Gaúcho. Soma-se a isso o fato de Léo Moura ter saído logo nos primeiros minutos de jogo.

Tudo parecia conspirar a favor do Flu que, de fato, esteve melhor, criou mais chances e saiu na frente com um gol irregular de Rafael Moura, visivelmente impedido. Nascia ali o segundo erro grosseiro do árbitro – que já se equivocara no lance em que deveria ter expulsado o goleiro Felipe, que fez falta em Rafael Moura, último homem, fora da área.

Vencendo o jogo e dominando as ações, o Flu cometeu um erro letal: subestimar, entre aspas, a grandeza do Flamengo em decisão. Não se pode cometer este pecado capital diante de um time que, tradicionalmente, costuma ressurgir em momentos adversos. Foi o que aconteceu.

Luxemburgo, na volta para o segundo tempo, escalou Bottinelli no lugar do inoperante Fernando. Desta forma, o Flamengo cresceu e passou a intimidar o Fluminense, que, recuado, convidou o rubro-negro para o jogo. Até que, num raro cruzamento de Willians, Thiago Neves empatou de cabeça. O gol reanimou o Flu, que voltou pro jogo, mas esbarrou na noite inspiradíssima de Felipe.

Veio a tensa e decisão por pênaltis. E, como mostra as estatísticas de anos anteriores, deu Fla. Por quê? Porque o Fla têm Felipe, que, como o Bruno, cresce na frente dos batedores, mostra frieza e segurança. Pegou as penalidades de Araújo e Tartá, consagrando-se como o jogador mais importante da partida.

O Flamengo está na final e agora tem o Vasco pela frente, no próximo domingo. O histórico de decisões passadas aponta o rubro-negro como favorito diante do clube da Colina. Seja como for, não dá pra saber o que corre mais: um bonde (invicto!) em franca ascensão ou um trem bala. Façam suas apostas na estação mais próxima.

Vasco 1x0 Olaria

2011-04-24T22:30:00.002-03:00

A imagem acima, um dos raros momentos de brio do Vasco na partida de ontem, ilustra o primoroso passe de Fellipe Bastos para Éder Luís, com enorme frieza, invadir a área e driblar o bom goleiro Henrique, do Olaria, para marcar o gol que pôs o Gigante da Colina na final da Taça Rio. Por que foi um dos raros momentos de brio do Vasco? Explico: pelo forte esquema de marcação sobre o maestro Felipe, pela inércia de Diego Souza e muito pela consciência da bem armada equipe da Rua Bariri.

O Vasco teve mérito na vitória, evidentemente. Mas há de se reconhecer a boa partida feita pelo Olaria, que, pouco antes do gol vascaíno, dominava as ações, principalmente pelo seu setor esquerdo, nas costas de Allan, chegando a botar uma bola no travessão em chute de Felipe, de fora da área. Logo depois, numa saída de bola errada de Thiago Eleutério, gol do Vasco.

Na metade do segundo tempo, já com Bernardo em campo, o Vasco ganhou mais dinamismo nas jogadas de ataque. Simples: como o maestro Felipe estava bem marcado e seu companheiro de armação, Diego Souza, se mostrou (mais uma vez) incapaz de municiar o ataque, o xodó da torcida deu movimentação do meio pra frente, inclusive sofreu o pênalti em jogada iniciada por ele mesmo, desperdiçada no travessão na sequência. Depois disso, Ricardo Gomes colocou Eduardo Costa para segurar a classificação.

****

Não só acho que o Bernardo tem que ser titular no Vasco – na vaga de Diego Souza, visivelmente sem forma física e técnica -, como também acho que ele jamais deveria ter saído da equipe. Como o Vasco tem vencido a maioria dos jogos e o garoto tem entrado bem no segundo tempo, já com as partidas praticamente decididas, pouco tenho visto de críticas a escalação inicial de Ricardo Gomes. Mas se o time, que ainda se mostra muito oscilante, perder, não tenho dúvida de que a pressão por sua entrada de início será muito maior.

****

Sobre o pênalti no Bernardo: achei que foi. Ele entrou em velocidade e foi deslocado pelo Henrique. O bom goleiro do Olaria foi ingênuo no lance, poderia ter evitado a falta. O lance, entretanto, não mudou o placar do jogo.

****

Público no Engenhão: 22.867 pagantes - 28.675 presentes. Esperava mais torcedores, embora fosse jogo de uma torcida só. Ah, mas era feriado prolongado. Tudo bem...

****

O Flamengo, que venceu hoje o Fluminense nos pênaltis, é o adversário do Vasco no domingo que vem. Será que o roteiro das finais dos últimos anos entre ambos mudará? A conferir.

Márcio Alves, herói em Realengo, recebe homenagem da Maçonaria

2011-04-23T02:09:00.006-03:00

Sábado, 16 de abril de 2011. Há uma semana, a Maçonaria, através de uma loja localizada na Rua do Lavradio, na Lapa, prestava justa e sincera homenagem ao sargento Márcio Alves, o policial militar responsável por atenuar o que já ficara caracterizado como tragédia. Foi ele, que estava ajudando em uma blitz nas proximidades da escola municipal Tasso da Silveira, o primeiro a chegar ao colégio, em Realengo, na tenebrosa e inesquecível manhã de quinta-feira, 7 de abril.

Reconhecido como herói pelo governador Sérgio Cabral e também pela sociedade, Márcio rechaçou o rótulo adquirido. Com discurso humilde, ele disse que apenas fez seu papel de policial, evitando o pior naquela trágica manhã:

- Primeiramente, agradecer esta homenagem, este reconhecimento da Maçonaria e da sociedade. É uma coisa muito importante tanto pra nós, policias, como pra instituição Polícia Militar. Então, meu agradecimento, de coração, por esta homenagem. Lembrando, esta ação não foi feita com intenção de receber promoção ou homenagem. Foi o instinto e o cumprimento do dever. Muito obrigado a vocês e tudo de bom.

Atento as palavras gentis do maçom que tomou a palavra, Márcio Alves, o tempo todo, se mostrou grato por aquela solenidade. Posou para fotos, respondeu a diversas perguntas de todos os presentes e, ao final, ainda concedeu entrevista para o meu tio, jornalista, e eu, aspirante na profissão - infelizmente, ainda não tive acesso ao gravador do meu tio, onde há a íntegra.

Para finalizar a manhã de cortejos, a Maçonaria ofereceu um almoço na churrascaria Estrela do Sul, da Tijuca. Quando o sargento Márcio Alves adentrou ao local, foi reconhecido e ovacionado de pé. Um momento marcante, emocionante, impagável. E, quando todos os presentes na homenagem prestada pela Maçonaria já saboreavam seu almoço, Márcio, sempre muito paciente e cordial, ainda atendia as pessoas que o abordavam. Um gesto que evidenciou ainda mais sua humanidade e cordialidade.

****

A foto acima não ficou boa, é verdade. Culpa do meu irmão, péssimo fotógrafo. Não estou nem aí para minha cara de pateta. O que vale é o registro ao lado deste grande cidadão!

Botafogo: futuro incerto

2011-04-22T15:03:00.004-03:00

Triste a atual fase do Botafogo. Depois de um 2010 digno, com título do Estadual sobre o Flamengo e chance real de classificação para a Libertadores deste ano, quando decidiu a vaga contra o Grêmio na última rodada, o Alvinegro carioca, com este time, periga brigar pelo rebaixamento no Brasileiro que começa dentro de um mês.

A precoce eliminação no Carioca e a dolorosa saída da Copa do Brasil diante do Avaí, na Ressacada, onde o Botafogo foi notoriamente prejudicado por um pênalti inexistente de Lucas em Estrada, quando ambos se chocaram, pode trazer algum benefício. Desde que a diretoria discurse menos e traga já reforços. Bons reforços.

Por enquanto, algumas apostas: Thiago Galhardo, do Bangu, e Cortez, uma das revelações do Nova Iguaçu. Especula-se que Gilberto, do Cruzeiro, pode chegar para o Brasileiro, bem como Ricardinho, dispensado do Atlético-MG, e Andrezinho, pouco aproveitado no Internacional. São nomes, principalmente os dois primeiros, que causam desconfiança ao torcedor. Mas diante da escassez de talento no atual meio-campo, onde Everton não consegue ser protagonista e Cidinho ainda busca espaço, pode ser que estes três nomes dêem uma boa dose de criatividade, fator que, até o momento, tem faltado ao elenco - mesmo quando Renato Cajá e Lúcio Flávio ainda figuravam em General Severiano.

Arthur Dapieve, jornalista e reconhecido botafoguense, alerta na sua crônica de hoje (não achei link na internet), no Globo, que o Botafogo, comandado 14 meses por Joel Santana, não sabe atacar. Melhor: sabe apenas se defender. Segundo o colunista, Caio Júnior terá de contornar esta herança maldita. Taticamente, de fato, o que se viu nos últimos jogos do Alvinegro foram menos zagueiros e volantes – embora a zaga continue exposta; no ataque, porém, mais do mesmo: chuveirinho categórico na área para Loco Abreu. Se Harry Potter vai conseguir consertar estes vícios do elenco, só o tempo dirá.

Por ora, não adianta lamentar a saída de Joel (como muitos o fazem) ou mesmo crucificar o recém chegado Caio Júnior. O Botafogo precisa de jogadores qualificados, urgentemente – ambas eliminações escancaram ainda mais esta realidade já conhecida pelos torcedores. Nenhuma novidade. E o presidente Maurício Assumpção, em coletiva, prometeu um time que brigará pelo título brasileiro. Heresia ou não, que bom que a autoridade máxima do clube tem ciência da necessidade de um plantel melhor.

Copa do Brasil: Náutico 0x3 Vasco

2011-04-15T00:07:00.005-03:00

Grande jogo do Vasco, quarta, no estádio dos Aflitos. O placar de 3x0 - gols de Dedé, Alecsandro e Bernardo -, não traduz o que foi a partida. Felipe, lúcido, disse ao fim do jogo que o resultado ficou de bom tamanho para o Náutico. E ficou, mesmo.

Com boa atuação de Dedé, Allan, Ramon, Felipe, Diego Souza e companhia, o Vasco, apesar de ligeira pressão inicial do Timbu, soube se impor em campo e tomou conta do jogo. Perdeu uma penca de gols, é verdade, como acontecera na magra vitória sobre a Cabofriense, em São Januário, sábado passado. Mas o resultado incontestável dá muita tranquilidade para o jogo da volta, dia 27, em casa.

A equipe dirigida por Ricardo Gomes está invicta há nove jogos e, o melhor, começa a mostrar regularidade, principalmente do meio pra frente, com Felipe ditando as jogadas, Diego Souza ganhando ritmo, ajudando na criação e finalizando com frequência e Fellipe Bastos atuando disfarçadamente como volante porque, na prática, aparece bem no ataque e chuta muito forte de longa distância. Sem falar no Bernardo que, a meu ver, merece a vaga de titular - nem que seja na vaga do atual camisa 10. Dor de cabeça saudável para o treinador que, sob olhar de desconfiança no início, soube impor sua filosofia de trabalho e ganhou o grupo, o que dá alívio ao torcedor.

Muito perto das quartas-de-final da Copa do Brasil e classificado para as semifinais do Estadual, o Vasco ganha corpo, respeito dos adversários e a confiança de seu torcedor. Fatores fundamentais para ter êxito em 2011.

Vasco: pioneiro também na areia!

2011-03-26T14:42:00.006-03:00

Comentei no Facebook, logo após a vitória do Vasco sobre o Sporting, que deu o título de primeiro campeão mundial de areia ao clube da Colina:

Pouco importa se é no xadrez, na peteca, no tênis de mesa ou mesmo na areia. Ouvir o hino do Vasco após um título é do caralho! Tem que respeitar!

Por que não comemorar um título do Vasco na areia? É legítimo, é válido, revigora. O vascaíno está carente de comemorações, de grandes disputas, de grandes finais. Há muito tempo, o Vasco, o principal, o do campo, não grita é campeão. Faz pouco mais de 8 anos, pra ser mais preciso. Desde 2003, naquela final de Estadual contra o Fluminense, onde Léo Lima acertou um cruzamento de letra que culminou no gol de Souza. Foi a única contribuição que Léo Lima deu ao Vasco. Aliás, foi a única contribuição que Léo Lima deu ao futebol brasileiro.

Então, refaço a pergunta: por que não vibrar com um título de campeão do Mundialito de Clubes?

Exceto a final de hoje, confesso, não acompanhei o Vasco neste campeonato. Apenas li as notícias pós-jogo. E, ontem, sem muita base, conversava com um vascaíno e um rubro-negro sobre o assunto. Eu dizia que, caso o Vasco vencesse, não dariam muita atenção para o fato. Mas, se fosse vice, tenho certeza que a repercussão seria infinitamente maior. Os rivais não deixariam de tripudiar. Vice até no futebol de areia, diriam. Posso imaginar. A grandeza do Vasco se faz presente nas zoações também, ora. Sinal de que o clube, mesmo há muito tempo sem uma grande conquista, incomoda. E como!

Por tudo isso, por toda a carência de título que o torcedor do Vasco carrega, vale soltar o grito de campeão, mesmo que os torcedores rivais mostrem recalque e não dêem valorização para esta competição.

Parabéns ao elenco do Club de Regatas Vasco da Gama por mais um troféu que vai se acumular entre tantos outros em São Januário.

Fluminense 3x2 América-MEX

2011-03-24T03:06:00.004-03:00

Depois da tempestade vem a bonança. Pode-se tranquilamente resumir assim a noite do Fluminense, após uma semana de turbulências envolvendo (ainda) a saída de Muricy Ramalho, as rejeições de diversos treinadores para comando da equipe e os contornos dramáticos que envolviam a decisão contra o América do México. Por tudo isso, é preciso valorizar muito a vitória tricolor na apoteótica noite de quarta-feira, no Engenhão.

Mesmo rodeado de tantas indefinições e muito burburinho, o Fluminense, como exalta tanto sua torcida, foi um time de guerreiros. Valente, lutou até o fim e, mesmo desorganizado e por duas vezes atrás do placar - após grotescas falhas de Ricardo Berna e Digão -, nunca deixou de acreditar que era possível vencer o América e manter viva a esperança de se classificar para a próxima fase da Libertadores - ainda que, para isso, precise vencer seus dois últimos jogos, ambos foras de casa, contra Nacional e Argentinos Juniors, respectivamente.

Apesar da clarividente ansiedade do time comandado interinamente por Enderson Moreira, dos inúmeros erros de passes do time tricolor em decorrência do nítido nervosismo e da retranca do adversário, o Fluminense partiu para o ataque. E, mesmo quando Sanchez abriu o placar para os mexicanos em lance bisonho, o time não se abateu. Empurrado pela vibrante torcida tricolor, em noite irretocável, os guerreiros foram pra cima e empataram com Gum, após perfeito cruzamento de Conca. A partir daí, o Fluminense passou a tocar melhor a bola no campo do adversário e teve seu melhor momento no jogo.

Na volta para o segundo tempo, a expectativa de manter o bom ímpeto ofensivo dos minutos finais da etapa inicial para, assim, virar o jogo. Mas Conca não estava em noite inspirada, Emerson, apesar do esforço, estava visivelmente fora de forma, Fred, nervoso, isolado na frente e Mariano, que era a melhor opção tricolor, saiu machucado. Em seu lugar, Enderson pôs Deco, tomado por desconfiança após seguidas lesões. O luso-brasileiro, no entanto, não decepcionou desta vez e, depois de seu cruzamento perfeito pelo lado direito, Araújo cabeceou e empatou a partida.

Em êxtase, a torcida não cessava os gritos de apoio e, contagiado por ela, o Fluminense foi pro abafa. Até que, em bola alçada na área, Deco, com categoria, tocou por cima do goleiro Navarrete e manteve o sonho da classificação vivo.

Vitória épica, de arrepiar e que pode marcar o renascimento do Fluminense na competição, pois o elenco provou que é forte emocionalmente e, principalmente, tem fôlego pra superar qualquer situação adversa.

Santos 3x1 Mogi Mirim

2011-03-24T01:31:00.002-03:00

Não foi um grande jogo, não foi uma grande vitória. Mas, mesmo com nove desfalques (Elano e Neymar entre os principais, na Seleção), o Santos venceu o Mogi Mirim na Vila Belmiro pela 15ª rodada do Paulistão. E por que o Santos venceu por 3x1, um placar elástico, considerando as tantas adversidades? Porque tem Paulo Henrique Ganso. Simples assim.

A partida, insisto, não foi boa e, em alguns momentos, foi até sonolenta, principalmente no primeiro tempo. E que me perdoem Zé Eduardo, Keirrison, o ótimo lateral Jonathan, o promissor Alan Patrick, entre outros jogadores coadjuvantes, mas o principal atrativo (senão o único!) chama-se Ganso. E ele fez jus aos torcedores de outros times que acompanharam o jogo somente para admirar seu futebol.

Ganso participou ativamente dos três gols santistas, dando belo passe para o primeiro, de Zé Love; iniciando a jogada do segundo com um passe em profundidade para Pará, que culminou com o gol de Keirrison; e cruzando com perfeição para Edu Dracena marcar o terceiro, de cabeça.

Quem não acompanhou o jogo, pode pensar, automaticamente: Ganso comeu a bola, de novo. Não, não foi bem assim. No intervalo, por exemplo, o próprio jogador admitiu que errara muitos passes. E, de fato, errou. Ainda assim, o índice de acertos foi enorme. Tanto que o Peixe garantiu mais três pontos na tabela graças a ele, o seu, o nosso futuro camisa 10 da Seleção.

Contudo, se dentro de campo Ganso encanta, fora dele deixa um pouco a desejar. Todo jogador quer ir pra Europa, fazer sua carreira lá, ganhar dinheiro e blábláblá. Concordemos ou não, precisamos respeitar. Mas manifestar a vontade de sair com birras recorrentes e cara feia não resolve nada, além de irritar torcedor (não apenas os santistas) e o clube pelo qual ele atua. Ganso tem contrato com o Santos até 2015 e deve cumpri-lo, a menos que algum time milionário pague sua multa rescisória. Humildade nunca é demais.

Fluminense 2x2 Argentinos Juniors

2011-02-10T14:05:00.005-02:00

Ao contrário do que pensa a maioria, não achei a estreia do Fluminense na Libertadores desastrosa. Decepcionante, sim, já que o elenco é superior ao do Argentinos Juniors. Mas, considerando o gol mal anulado no 1º tempo a favor do time argentino – pra mim a bola entrou -, o empate deu para o gasto, como o próprio Muricy reconheceu.

No campo, Muricy viu seu time nervoso, errando passes em excesso e tendo seu principal articulador (Conca) sumido. Souza, mais em forma que o companheiro argentino, buscou mais o jogo, escapou mais da marcação, arriscou mais jogadas, embora sem êxito. Mariano e Carlinhos, pelo menos, acertaram os cruzamentos pros dois gols de Rafael Moura, em grande fase, mas ambos também ficaram devendo.

A zaga segue uma lástima. Embora Muricy tenha minimizado as atuações de seus zagueiros, Gum e André Luís não podem deixar que Niell, de 1,62m, faça dois gols de cabeça. Falha de marcação e posicionamento em ambos os lances de gol do Argentinos Juniors. E falha também de Diego Cavalieri no segundo gol, a meu ver. Aliás, o goleiro nem de longe lembra aquela muralha que pegava tudo no Palmeiras e que, por conseqüência disto, passou pela Europa. Parece ter voltado do Velho Mundo um pouco congelado e inseguro. Creio que Muricy deve mantê-lo, até pra dar confiança, mas o fantasma de Ricardo Berna, aclamado pela torcida no jogo de ontem, já está no encalço do atual titular.

Já o time do Argentinos Juniors é bom, envolveu o Fluminense e fez o que o time da casa tentou, sem sucesso: tocou a bola. E muito bem, principalmente no meio-campo, com aquele carequinha, cujo nome não me recordo.

Resumindo: não há nada perdido, mas os dois últimos jogos frente a duas boas equipes (Botafogo e o citado aqui), escancararam a fragilidade da defesa tricolor e o nervosismo do time quando se vê atrás do placar. O que deve tranqüilizar os tricolores é que Muricy está ciente destes erros.

Senna

2010-11-29T00:01:00.001-02:00

Quando Senna nos deixou em maio de 94, eu tinha apenas 6 anos. Ainda muito garoto, não tinha noção do que ele representava para o mundo e, especialmente, para o Brasil.

Então, até antes de ver o documentário Senna, o que eu sabia sobre o ídolo de milhares de pessoas era básico: que Senna era tricampeão mundial de F-1; que ficava ainda mais veloz na pista quando chovia e que o francês Alain Prost invejava o fato do brasileiro ser o melhor.

Entusiasmado com o lançamento do documentário, me dirigi ao cinema dois dias após a sua estréia no Rio. 107 minutos depois, ao sair da sala, que, aliás, tinha pouco mais de 20 pessoas, lamentavelmente, me senti um cidadão minimamente mais completo, pois, ainda que tardiamente, eu saira da sessão com um inesquecível conhecimento sobre Ayrton Senna. Muito mais que um gênio do automobilismo, Senna era (e ainda é) uma referência do esporte.

Abaixo, exponho algumas observações e motivos para você assistir e se emocionar com a história de um dos maiores pilotos de um esporte que, como se constata a cada domingo, é repleto de manobras políticas, como o próprio Ayrton revela na obra.

1) Conhecer um pouco da história de Ayrton Senna é ter noção mínima do que é ser esportista;

2) Senna era muito religioso. Impressionante a fé que ele tinha em Deus;

3) Não menos impressionante era a preocupação de Senna quando algum piloto colidia na pista;

4) De arrepiar sua influência política nos bastidores da F-1;

5) Jamais aceitou ser segundo piloto quando fez dupla com Prost na mesma escuderia;

6) Era educado, articulado, humano, humilde. Seu caráter, admirável;

7) Algumas pessoas que conheço tem dúvidas sobre a sexualidade de Senna. Algo fútil diante de sua importância, mas, pelo pouco que vi neste documentário quando se envolvia mulher, achei Ayrton mulherengo. Um danado;

8) Senna era muito audacioso na pista. Fazia ultrapassagens espetaculares;

9) Apesar da aparente maturidade, Senna dizia que ainda tinha muito a evoluir, especificamente o lado do ser humano. Não estava satisfeito. Queria sempre mais;

10) O que fazia Senna feliz? Ele disse, numa célebre frase: - Pilotar com garra numa corrida de verdade, isso é o que me faz feliz;

Há muito mais detalhes a se comentar e discutir sobre Senna. Bons detalhes, diga-se. Detalhes admiráveis. Detalhes de um sensacional ser humano, que carregou a bandeira do Brasil em todos os cantos do mundo.

Em resumo, o documentário Senna precisa e merece ser visto por você. Recomendo lenços. Acredite, serão necessários.

Um pouco de humor para dissolver o terror

2010-11-28T23:25:00.005-02:00

Um jogador está no chão. Aparentemente, foi agredido. O juiz não viu o lance. Portanto, foi consultar o bandeirinha, que dedurou o tal agressor, expulso em seguida. Inconformado, o causador de todo o tumulto dirigiu-se ao árbitro e, ao que parece, questionou sua expulsão. Daí por diante, o que se vê são cenas bizarras e hilárias. E que pique do juiz! Digno de Usain Bolt.

Se você, como eu, está cansado deste noticiário melancólico do Rio de Janeiro, veja o vídeo abaixo e permita-se rir.

Ps: não sei se dissolver, verbo usado no título, traduz a mensagem que eu quis passar.

Nunca serão, nunca serão

2010-11-20T12:04:00.004-02:00

Evidente que Tropa de Elite 2 é um choque de realidade ímpar. É repetitivo escrever isso, mas José Padilha, como no documentário do ônibus 174, acertou no ponto e nos presenteou com um herói, o capitão Nascimento.

E, no embalo das denúncias protagonizadas por Padilha, Wagner Moura, Rodrigo Pimentel e diversas outras figuras emblemáticas, Gabriel O Pensador também fez a sua. Escreveu a letra Nunca Serão e deixou o videoclipe a cargo de Padilha.

Felizmente, há pessoas influentes como Padilha e Gabriel dispostas a escancarar os problemas do nosso país, tão maltratado e ignorado pelo engravatados.

Confira abaixo a nova denúncia do momento. Viva Gabriel O Pensador!

Muita Calma Nessa Hora

2010-11-18T22:27:00.006-02:00

No último domingo, véspera de feriado, fui ao cinema para ver Muita Calma Nessa Hora. E, de fato, precisei ter muita calma, pois a bilheteria estava lotada e o painel indicava que a última sessão do filme de Felipe Joffily estava esgotada. Fila enorme para a exibição de 21h, garotada empolgada, enfim, o fuzuê estava armado. Mas não tinha vaga pra mim. Uma lástima, pensei.

No dia seguinte, fui esperto. Como era feriado, imaginei que as salas estariam abarrotadas novamente e, curioso para entender por que o efeito de Tropa de Elite 2 estava acontecendo de novo, comprei o ingresso pela internet e saí de casa ciente de que veria o filme.

Fato é que Muita Calma Nessa Hora não justificou toda minha excitação de cinéfilo. Esperava mais do filme. Aliás, me desculpe os que gostaram, mas eu esperava um mínimo do filme O roteiro aguçado com o humor de Bruno Mazzeo, grande figura, é fraco, sem propósito, raso. Sinceramente, não vi conteúdo no filme que justifique o público de 261.775 espectadores no fim de semana prolongado - para ser ter uma idéia, Muita Calma Nessa Hora teve mais público em quatro dias do que A Suprema Felicidade, longa de Arnaldo Jabor, teve ao longo de três semanas em cartaz, com 204.734 espectadores.

O filme? Ah, o filme. Três belas garotas, Andreia Horta, Gianne Albertoni e Fernanda Souza - destaque para as duas primeiras, exuberantes fisicamente e convincentes como atriz -, estão cansadas dos homens que as rodeiam. Resolvem, então, ir para Búzios curtir o fim de semana e, lá, querem apenas usá-los. Compromisso, nem pensar. No caminho, dão carona a personagem de Débora Lamm, que, ao contrário delas, está a procura do pai. As quatro se tornam amigas, mas a única coisa que se tira delas é algumas boas risadas. No mais, muita futilidade.

Já os homens (ou humoristas, como quiser) aparecem, digamos, menos ainda. Bruno Mazzeo e Marcelo Adnet tem ligeiras aparições, arrancam gargalhadas, mas só. Esperava mais deles. Marcos Mion e Sérgio Mallandro fazem pontas e há quem tenha notado Marcelo Tas no filme. Tarefa árdua ou este que vos escreve estava disperso, broxa, diante de um filme vazio. Tive calma, tive paciência, mas na hora, na hora H, me decepcionei.

Vitória do talento

2010-11-17T22:39:00.006-02:00

Não assisti Brasil e Argentina, amistoso realizado no Qatar, que teve nosso maior rival como vencedor, após 5 anos de freguesia - a seleção brasileira não perdia para nossos hermanos desde 2005. Confira essa e outras estatísticas quebradas pelos argentinos clicando aqui.

Analisando os melhores momentos, concluí que o jogo foi equilibrado. Percebi Ronaldinho Gaúcho a fim de jogo, Daniel Alves dando um bom chute no travessão e Victor fazendo duas defesas milagrosas, embora o lance tenha sido anulado, erradamente, pelo árbitro, que assinalou impedimento.

Já pelo twitter, durante o jogo, percebi que a galera estava enfezada especialmente com Robinho, que, de fato, não joga bem há algum tempo - não sei pelo Milan, pois acompanho muito pouco o campeonato italiano. Ao que parece, também faltou um homem de referência no ataque, que deveria ser Pato, caso não estivesse machucado.

Agora, naturalmente, o jogador brasileiro mais cornetado foi Douglas, que perdeu uma bola boba no meio-campo, onde Messi iniciou e concluiu a jogada com um belo gol, após arrancanda característica e, quase sempre, letal. A meu ver, Victor não teve culpa no gol, mas quem disse que ele foi imune às críticas? Houve quem o criticasse, acredite se quiser.

Reconhecer o mérito alheio, de vez em quando, é saudável. Até porque o nosso rival tem Messi, atualmente o melhor jogador do mundo, que, como mostra o vídeo abaixo, matou o jogo numa primorosa e peculiar jogada individual.

*****

Você ouviu a poesia vociferada por Mano Menezes a Douglas, logo após o meia do Grêmio perder a bola no meio-campo e permanecer imóvel? Tá bem claro no vídeo. Aliás, que idioma é esse????? Eu queria fugir do Galvão quando o escolhi.

A dança do ENEM

2010-11-16T21:50:00.004-02:00

O blog retorna hoje após longo período inativo. E já que um dos principais temas atuais é o ENEM, reproduzo aqui um texto do meu amigo Eduardo Pereira Bittencourt.

Os últimos episódios protagonizados pelo MEC são o retrato fiel do que é a educação no país. Com a incompetência evidenciada com as falhas no gabarito e nas provas do Enem deste ano, somadas ao vazamento do conteúdo das provas em 2009, fica claro que a decisão de unificar os vestibulares das universidades mais procuradas do país foi um erro. Os únicos prejudicados são os vestibulandos, que passaram um ano inteiro se preparando para este momento e correm o risco de ver a prova ser anulada, como determinou o Ministério Público. Para completar a série de trapalhadas, o Twitter oficial do órgão se manifestou dizendo que os alunos que divulgaram o tema da redação no site “dançaram”.

O Ministro da Educação, Fernando Haddad, foi rápido e logo veio a público falar que ninguém será prejudicado e que os alunos que fizeram a prova amarela vão ter uma segunda chance. Mas a única solução justa que se pode tomar é a anulação do Enem. O prejuízo não é exclusivo de quem respondeu o caderno amarelo. O aluno que respondeu ao azul vai ser lesado ao não receber outra oportunidade. E o que fazer com os atrasados, como Camila Santos Silva, que chegou 1 minuto após fechar os portões e foi eliminada? Quem garante que ela não pegaria o tal caderno amarelo?

Essa e muitas outras perguntas vão ficar sem resposta por um longo tempo, se é que um dia serão respondidas pelo Ministério da Educação. Um órgão que cobra pontualidade britânica aos alunos, impede que eles usem lápis e borracha, determina até mesmo a cor e o tipo da caneta que devem ser utilizadas é o mesmo que, por dois anos consecutivos, os mesmos dois anos em que a prova equivale aos vestibulares, não consegue ter a mesma perfeição para confeccionar as provas e garantir que seu conteúdo não seja divulgado com antecedência. Nem precisava se dar ao trabalho de ir ao Twitter. Todos que fizeram o Enem já sabem que “dançaram”.

Instituto de pesquisa (ainda) tenta enganar você

2010-10-04T23:08:00.004-03:00

Leio, incrédulo, no blog do economista Guilherme Barros que, segundo o Instituto Análise, o candidato à Presidência da República, José Serra, precisaria de um novo escândalo (como o de Erenice Guerra) para vencer o 2º round com Dilma, candidata do PT.

Ou seja, como se não bastasse os erros do Datafolha, do Ibope, entre outros, o Instituto Análise, agora, quer que nós eleitores acreditemos em mais uma pesquisa pontual e, ao mesmo tempo, inconsequente.

O que torna esta pesquisa ainda mais inócua é a possibilidade de Marina Silva, terceira melhor colocada desde a era da redemocratização, em 1989, com quase 20 milhões de votos, se aliar ao PSDB, o que, em tese, deixaria o tucano ainda mais fortalecido para o duelo do próximo dia 31.

Então, com ou sem apoio de Aécio Neves (leia o primeiro link divulgado), com ou sem novo escândalo como o de Erenice Guerra, penso que Serra tem boas chances de faturar o 2º turno, sim, ainda mais se a ambientalista der sinal verde (o trocadilho foi inevitável) de apoio ao presidenciável.

Você concorda ou o instituto de pesquisa ainda tem respaldo no seu conceito?

Eleições 2010: e aí?

2010-10-04T07:43:00.006-03:00

Achei esta foto no Blog do Juca Kfouri e resolvi divulgá-la aqui, com algumas perguntas:

1) Voltaremos às urnas no próximo dia 31 de outubro, já que Marina Silva, a grande vencedora desta eleição, arrancou uma penca de votos de Dilma Rousseff e, com isso, levou a decisão presidencial para o 2º turno. O voto é secreto, sabemos, mas ponha no anônimo e responda: seu voto foi pra quem?

2) Se você votou na Marina Silva, candidata do PV que não recebeu meu voto (acho, simplesmente, que ela não têm pulso para presidir o país), responda: no 2º de turno, vai de PT ou PSDB?

3) Os institutos de pesquisa (Ibope, Datafolha e etc), que davam como certa a vitória de Dilma já no 1º turno, erraram de forma gritante nas pesquisas recentes, principalmente no que diz respeito aos eleitores de Marina. Curioso, pergunto: você acredita nestes institutos?

4) Garotinho, com quase 700 mil votos, foi eleito para a Câmara Federal no Rio, mesmo enquadrado na Lei Ficha Limpa. Pergunto, indignado: alguém lê jornal neste país? Alguém vê televisão? Alguém, pasme, não se recorda dos desmandos na Era Garotinho como governador deste Estado?

5) Quem lhe assusta mais na foto do post? Estou na dúvida. Peço seu voto para ser a sua voz quando questionado sobre o assunto.

À noite, volto ao tema eleições, deixando novas perguntas no ar.

O Seqüestro do Metrô 123

2010-10-03T22:58:00.001-03:00

Apesar do elenco recheado, O Seqüestro do Metrô 123 não é de se empolgar. Seria um bom filme se o diretor Tony Scott não fizesse um final tão trivial e amador. Aliás, antes de seu desfecho, o filme já mostra umas cenas bizarras, tamanho exagero no intuito de conseguir um objetivo – cena dos policias, já no fim, à caminho da estação de metrô onde o seqüestro se passa prova isso.

No entanto, a construção dos personagens de Denzel Washington e John Travolta, bem com o duelo particular entre eles, salva o filme de um desastre, oferecendo combustível para manter você na poltrona até o final. Pouco para um filme que conta com dois atores consagrados no cinema, muito embora ambos, nos últimos anos, tenham feito filmes que não despertaram muito interesse do público.

Entre Irmãos

2010-08-29T22:59:00.002-03:00

Apesar do discurso pra lá de batido de que guerra, seja lá onde for, traumatiza seus soldados, deixando não apenas seqüelas físicas, mas cicatrizes incuráveis na mente, Entre Irmãos consegue não apenas prender a atenção, como também toca sua sensibilidade, como todo bom drama. Seja pelas atuações relevantes de seu elenco, seja pela objetividade do filme de focar na agonia causada pela guerra, o fato é que Brothers, nome original, está longe de ser um filme descartável, embora não tenha agradado a tão exigente crítica.

Impossível não ficar perplexo com a reviravolta no comportamento de Sam, estrelado com brilhantismo por Tobey Maguire, que, com barba, ganhou mais vitalidade como ator – minha opinião. Talvez seja um comentário banal, mas acho que, sem barba, o ator fica com muita cara de menino e se torna inevitável não lembrar do mocinho de Homem Aranha. Aqui, ele também é um herói, vitimado pela guerra. E, por mais que retorne com vida do Afeganistão, é nítido que a alma de Sam empalideceu. Conseguirá retomar sua vida, após vivências fúnebres na guerra? Essa é uma das boas questões do filme.

Tommy, irmão de Sam, numa belíssima atuação de Jake Gyllenhaal, é aquele que podemos definir como o problema irreparável da família. É um sujeito, infelizmente, rotulado pelos erros do passado. Por mais que se esforce para melhorar, é visto com grande desconfiança, principalmente por seu pai, que age de uma forma que considero exagerada: sempre usar o irmão Sam como exemplo, tecendo comparações o tempo todo. Não quero dizer que não devemos nos espelhar no que é bom. Mas é bom entender que há diferença entre as pessoas, e o mesmo acontece entre irmãos. Por maior que seja a semelhança, não há igualdade em tudo.

Entre Irmãos, além das atuações destacadas acima, conta também com o boa desenvoltura de Natalie Portman como Grace, esposa de Sam, e Bailee Madison como Isabelle, filha do casal, que, apesar de ainda muito jovem, mostra uma maturidade soberba – como personagem e atriz. Além de tudo isso, o filme é embalado por ótimas trilhas sonoras do U2. Diante disso tudo, seria redundante enfatizar que recomendo o filme, não?

Um Crime Nada Perfeito

2010-08-24T22:34:00.001-03:00

Impossível não dar uma chance a um filme com Morgan Freeman, William H. Macy e Christopher Walken, ainda que a sinopse não aparente qualquer pretensão. Os três, com destaque para Walken, disparadamente o personagem mais engraçado do filme (a cena em que ele ensaia, com a porta de um armário de vestiário, um diálogo com sua esposa é hilária!), são fãs de esculturas e quadros de um museu, onde trabalham como vigias.

Quando descobrem que suas obras preferidas serão transferidas para um acervo de artes na Dinamarca, bolam um plano ridículo e divertido, visando impedir este acontecimento catastrófico para seus corações – os três são personagens visivelmente sensíveis, sendo Morgan Freeman o mais acentuado deles.

Um Crime Nada Perfeito é conduzido brilhantemente por seu elenco, tendo como único objetivo entreter o espectador. Apesar do tímido destaque nas prateleiras das locadoras, o filme é uma ótima pedida, especialmente num dia em que a depressão tomar conta de você – comigo funcionou.

Premonição 4

2010-08-24T21:47:00.005-03:00

Não há o que se destacar em Premonição 4, franquia que, pelo que seu final deu a entender, pára por aqui. Ainda bem, pois, se o primeiro da série trouxe perplexidade, ansiedade, tensão e algumas atuações razoáveis, este último trouxe mortes risíveis, tamanha bizarrice e exposição dos órgãos do corpo humano (aula de anatomia?), atores amadores com interpretações fraquíssimas, além da falta de criatividade no desenrolar da trama.

Sou adepto da ideia de que, alguns filmes, não deveriam ter continuidade, como forma de zelar pelo amplo sucesso de seus lançamentos. Efeito Borboleta e Premonição são dois deles, onde o êxito dos primeiros causou enorme expectativa em suas sequências, ambas toscas.

Resumindo, já que não vale a pena me estender em cima de um filme tão trivial: Premonição 4 não vale qualquer preço de locação (paguei R$4,50 neste lixo!), sequer um download. A intenção do post é impedir que você gaste 81 minutos de seu tempo com algo extremamente superficial. E se alguém, em eventual rodinha de discussões cinematográficas, questionar se você viu este filminho, retruque, com segurança: não vi porque não há o que ver.

Antes que o Diabo Saiba que Você está Morto

2010-08-18T00:30:00.008-03:00

Antes que o Diabo Saiba que Você está Morto (ufa!) é um filme para de destrinchar em alguma aula de psicologia. Talvez um profissional do ramo consiga elucidar o porquê de dois irmãos decidirem assaltar a joalheria dos próprios pais. Logicamente, cobiça é meu ponto de partida e o mesmo se aplica a Andy (Philip Seymour Hoffman) e Hank (Ethan Hawke) - ambos com atuações convincentes.

Hank é fudido e Andy quer fugir para o Rio de Janeiro com sua mulher, onde a conheceu para, de repente, acender novamente a paixão de seu relacionamento. Ou seja, ambos precisam de grana e, embora Andy seja bem remunerado em seu trabalho, ele quer se aproveitar da fraqueza e do desespero de seu irmão por dinheiro, planejando um roubo que, em tese, não seria difícil dar certo. Só que o inusitado...

Depois do acontecimento inicial, o diretor se propõe a explicar o que motivou atitudes intempestivas dos principais personagens do filme, que lembra muito O Sonho de Cassandra, do mestre Woody Allen.

Antes que o Diabo Saiba que Você está Morto ilustra até onde as pessoas vão por dinheiro, bem como a ausência de limite para alguém que nada tem a perder. Não é um filmaço e, apesar do final vago ou passível de interpretações, fica aqui escancarado as consequências da ganância.

Diário de Um Adolescente

2010-08-16T21:44:00.002-03:00

Compartilho a idéia sugerida por muitos cinéfilos de que alguns filmes deveriam ser exibidos em escola, deixando passível de discussão o período (primário e ginásio) – tal decisão ficaria a cargo de algum especialista no setor, como pedagogo ou qualquer outra coisa, menos deste blogueiro que vos escreve. Em faculdades, por exemplo, esta prática já acontece, embora não costumeiramente. Penso que deveria ser semanal, pois, acredite!, um bom filme é muito mais útil que muita balela dita por professores em salas de aula.

Um destes filmes que considero educativo é Diário de Um Adolescente, baseado na história real de Jim Carroll, escritor, poeta, músico e ex-viciado. Jim, na pele de Leonardo DiCaprio (atuação soberba, digna de aplausos, premiação, entre outras coisas), é um garoto de 13 anos, talentoso no basquete, promissor com as palavras, morador de uma Nova York conivente à venda de drogas nas ruas e dono de uma inegável criatividade para compor poemas que traduzem seu conturbado cotidiano, exibidos em seu pequeno diário, carregado como se fosse um celular nos dias de hoje.

É oportuno dizer que Jim jamais se envolveria com drogas se não tivesse tantas más influências como Mickey (Mark Wahlberg, com boa atuação) a seu redor. Entretanto, acho que seu instinto aventureiro aliado à sua motivação para atuar mais ligado nos jogos de basquete contribuíram consideravelmente para sua experimentação com a cocaína e, futuramente, com seu vício em heroína. Isso porque Jim não era aquele garoto que compõe grupo, ele era um dos protagonistas de sua turminha.

Diário de um Adolescente é chocante e seu final um pouco previsível não tira o mérito do contexto. O filme assusta e deprime especialmente pela degradação do personagem principal, vivido por um impecável DiCaprio – àquele época, era um garoto, com apenas 20 anos. O filme é didático e não tem prazo de validade, já que o consumo de drogas entre jovens é o tema principal e sempre atual.

O que houve, Leão?

2010-07-28T00:00:00.005-03:00

Decididamente, a intenção inicial não era ver Sport x Duque de Caxias, pela Série B, na outrora temida Ilha do Retiro. Liguei o notebook, pus no SporTV, li alguns textos e deixei o que o narrador falava entrar em meus ouvidos. No entanto, a narração mais parecia sonoplastia de um filme de terror.

Quem é que não se lembra de algumas partidas do Sport, ano passado, atuando em seus domínios, acuando o adversário, seja ele time grande ou pequeno?

Ainda que em má fase e brigando lá embaixo, a Ilha do Retiro costumava encher, chegou a ter uma das melhores médias de público do Brasileiro, ofuscando inclusive times que figuravam nas primeiras posições da tabela. Assim, o Sport, ao menos, era temido, ainda que em um tempo apenas de jogo.

Hoje, nesta mesma Ilha do Retiro, o que se viu foi um cenário catastrófico. O Leão, diante de um fraco Duque de Caxias, tentava criar jogadas, até com certo êxito, tendo em vista a fragilidade do adversário. Fez um primeiro tempo razoável e, no segundo, ainda viu Roberto Lopes ser expulso pelo Duque, logo aos 3 minutos. Ou seja, tudo conspirava a favor do Rubro-Negro, que já vencia por 1x0, gol de Ciro.

O que não se previa, no entanto, era que a zaga do Sport fosse cometer tantos erros num curto espaço de tempo. Primeiro, no pênalti convertido por Alexsandro, o bom goleiro Magrão, que tantas boas partidas fez no ano passado, deixou a bola passar por debaixo de seu corpo. Não foi uma falha grotesca, mas era defensável. No segundo gol do time fluminense, falha primária da zaga rubro-negra, que deixou Danilo Rios penetrar, sozinho, na área, após Marquinho encobrir a barreira com um leve toque. Sim, pouco de mérito do time carioca, mas muito amadorismo da zaga do Sport.

Em suma, uma vitória encaminhada se transformou em tragédia, com uma derrota inesperada, frustrando um público de 9.076 pagantes (melhor que muitos da elite), que culminou com a ingrata 15ª posição, perigando a zona de descenso. O leão precisa retomar o rumo e, principalmente, voltar a uivar dentro de casa, como no ano passado. E não cabe a desculpa de que a torcida não têm ajudado.

Santos 1x0 São Paulo

2010-07-25T23:12:00.002-03:00

Ser sócio PFC nem sempre é bom. Diante de tantas opções de jogos no mesmo horário, ou você escolhe um ou você fica feito louco zapeando por todos. A segunda opção não dá certo, pois você acaba não vendo nenhum. Hoje, escolhi o clássico Sansão e, vou te contar, me arrependi.

Embora Santos e São Paulo tenham escalado equipes mistas, via-se em campo um festival de bons jogadores. Pelo lado do peixe, Neymar, Paulo Henrique Ganso, Maranhão (sério, é bom jogador), Marquinhos, tendo, no banco, André e Wesley, que entraram no decorrer da partida. Pelo lado são-paulino, Rogério Ceni, Richarlyson, Cléber Santana, Jorge Wagner, Fernandinho, Marcelinho Paraíba, tendo, como suplentes, nada menos que Hernanes, Washington e Marlos – os últimos três entraram no segundo tempo.

Ou seja, mesmo com equipes mescladas em campo (por causa dos jogos decisivos do meio da semana que vem, pela Libertadores e Copa do Brasil), os elencos recheados davam sinais de bom jogo. Ledo engano. O que se viu na Vila Belmiro foi um jogo ruim, pobre de técnica, com muita faltinha e marcação no meio-campo.

Santos, principalmente no primeiro tempo, buscou mais o gol adversário, tentou se infiltrar na zaga são-paulina, que marcou de perto os garotos Ganso e Neymar. Garotos que, aliás, se não estiveram brilhantes, pelo menos tentaram jogar bola com objetividade, protagonizando, inclusive, o lance mais bonito do jogo, quando ambos deram passes de letra num ataque, com objetivo, fator questionado em partidas de outrora.

Já o São Paulo, com enorme dificuldade de trocar passes, deu seu primeiro chute à gol com incríveis 35 minutos de partida. Faltou ousadia, confiança para arriscar, apesar da ligeira melhora na etapa derradeira, especialmente após a entrada de Marlos, Washington e Hernanes, que, em duas jogadas, mostrou por que deve estar presente na primeira lista de Mano Menezes.

Assim, apesar da mínima preponderância santista, que achou seu gol (contra) em uma infelicidade de Renato Silva (lamento por quem o tenha escalado no cartola), o resultado mais justo seria o empate, até porque o São Paulo, quando já perdia, mandou uma bola na trave com Washington. Sorte de Dorival Jr., que vinha de três derrotas consecutivas; azar e guilhotina para Ricardo Gomes, que viu sua equipe ganhar apenas 1 ponto nos últimos 12 disputados.

Vasco 2x0 Atlético-GO

2010-07-24T22:01:00.004-03:00

O Vasco venceu o Atlético-GO e, finalmente, deixou a zona de rebaixamento, ainda que momentaneamente, subindo para o 12º lugar. Mas, para isso, o torcedor vascaíno sofreu, seja diante da tevê (eu), seja no estádio de São Januário, onde mais de 13 mil vascaínos acompanharam o jogo.

Jogo este que, com toda sinceridade que Deus me deu, foi terrível. Isso porque o Atlético-GO, como a maioria dos times que vem à São Januário, jogou atrás, explorando os contra-ataques. O Vasco, mesmo jogando em casa e precisando vencer para respirar na tabela, entrou com três volantes no meio-campo, tendo apenas o limitadíssimo Fumagalli como responsável pela armação. Pra piorar, os laterais não ajudavam, visto que Fagner está mal e Carlinhos só faz errar passes.

Para se ter uma idéia do tormento vascaíno, até o gol de Nilton no primeiro e único chute à gol do Vasco no primeiro tempo, o time da Colina errava passes demais, tinha lentidão na saída de bola e, como de praxe, não conseguia furar o bloqueio defensivo do adversário. Tanto que a primeira chance do jogo foi do visitante, em uma forte cobrança de falta desferida por Robston.

No segundo tempo, o panorama foi quase o mesmo, tendo um Vasco pouco melhor por causa do placar adverso do Atlético-GO, que naturalmente teve que sair pro jogo. Entretanto, como acontecera na etapa inicial, foi o time goiano quem deu o primeiro susto, mandando (outra) bomba no travessão de Prass, que, naquele momento, já tinha certeza de que a sorte estava presente ao seu lado. E estava mesmo.

Após o gol de canhota de Fumagalli, que ampliou para os donos da casa, o goleiro vascaíno se viu diante de um pênalti. Prass não hesitou e acertou o canto, sem dar rebote na cobrança de Robston. Defesa segura que impediu qualquer reação do adversário.

E, para não dizer que o Vasco foi de todo ruim, Rômulo e Jonathan, gratas revelações, fizeram excelente partida: o primeiro, volante, teve destaque na contenção, ganhando praticamente todas as divididas que disputou; o segundo, atacante, teve personalidade, deu bons dribles no ataque e participou das jogadas dos dois gols do Vasco. Algo comemorável neste cotejo digno de Segunda Divisão.

Fluminense 1x0 Cruzeiro

2010-07-22T23:54:00.002-03:00

Quase 30 mil pagantes no Maracanã. Enorme expectativa em torno do Fluminense, que, derrotando o Cruzeiro, se tornaria líder. Bola em jogo e, surpresa ou não, predomínio quase absoluto do time celeste. O Cruzeiro impôs sua marcação no campo de defesa tricolor, pressionando a lentíssima saída de bola do Fluminense. Restrito, o time de Muricy Ramalho errava passes demais e a raposa de aproveitava bem disso.

Gilberto, que fazia ótima partida até sentir uma lesão e deixar o jogo, Rômulo, Everton, Thiago Ribeiro e Wellington Paulista infernizavam a zaga tricolor, que tinha um Fernando Henrique em noite inspirada. O arqueiro fez, no mínimo, três defesas espetaculares no primeiro tempo.

Cruzeiro, soberano, criava chances, mas esbarrava em FH. Fluminense, acuado demais, errava muitos passes e não encontrava Conca em campo, exageradamente tímido. O fim do eletrizante primeiro tempo veio como alívio para a torcida tricolor.

Segundo tempo, com metade da velocidade do primeiro, trouxe um Fluminense melhor, embora mais na base da pressão do que na técnica. Até que Conca, que havia feito pouco pro que dele se espera, bateu escanteio na cabeça de Leandro Euzébio, que, sozinho, fez o único gol do jogo.

A partir daí, o Fluminense se manteve no ataque, teve algumas chances, mas não matou o jogo. Cruzeiro, esgotado, saia na base do desespero. Cuca deve estar lamentando muito a saída precoce de Gilberto, bem como as oportunidades desperdiçadas por seus atacantes nos primeiros 45 minutos.

O Fluminense, mesmo em noite nada animadora, vence e assume a liderança. Cruzeiro volta para Minas lamentando seu belo primeiro tempo, mas com o consolo de que, jogando como jogou enquanto teve fôlego, brigará pelo título. E o Flu, idem.

Grêmio 1x1 Vasco

2010-07-21T23:49:00.003-03:00

Com o perdão do clichê, mas o empate de 1x1 entre Grêmio e Vasco, com gols de Jonas e Nunes, respectivamente, que manteve os dois times no G-4 do mal, teve um gosto amargo para o time carioca, muito embora Titi, quase no último minuto de jogo, tenha tirado com a mão o que seria o gol da vitória do tricolor gaúcho.

Amargo porque o Vasco, mesmo diante de um gramado ensopado, não tomou conhecimento do bom time do Grêmio (apesar da péssima colocação no Campeonato Brasileiro, ocupando a zona da degola, assim como o time cruzmaltino) e desde o início pressionou o adversário, abrindo rapidamente o placar com Nunes, em falha de Victor. Minutos depois, após um bisonho escanteio cobrado pelo lateral Carlinhos, o Grêmio ligou o contra-ataque e empatou, num belíssimo chute de Jonas.

Daí por diante, o Vasco seguiu em cima do Grêmio e teve boas chances de ampliar o marcador: Nílton perdeu gol, Jonathan desperdiçou chances claríssimas e Fumagalli mandou até bola no travessão. Tivesse terminado 3x1 a favor do Vasco, ainda no primeiro tempo, não seria exagero nenhum.

No segundo tempo, o gramado ainda mais encharcado limitou os times a chutes de longa distância. Só que a maioria dos jogadores das duas equipes custou a entender que, tentando conduzir a bola, dificilmente alguma jogada sairia. Em resumo: o jogo ficou lá e cá, teve emoção e qualquer uma das equipes poderia ter vencido, apesar do Vasco ter tido mais oportunidades de gol.

No mais, achei PC Gusmão muito cauteloso quando tirou Fumagalli, único armador vascaíno em campo, para colocar Léo Gago, que deveria ter iniciado a partida, até porque sua atuação no jogo contra o Atlético-PR, em São Januário, foi a melhor que fez com camisa vascaína.

O Grêmio, por sua vez, segue na zona de rebaixamento, fato que não condiz com o investimento feito pelo clube. Um time que tem Victor, Borges, Jonas, Hugo e Cia não pode estar nas penúltimas colocações. Silas balança no cargo e pode até cair no decorrer da madrugada.

O Torcedor Acidental - Por Artur Xexéo

2010-07-20T23:53:00.001-03:00

Artur Xexéo não se conteve com sua genialidade expressa apenas nas colunas de todas as quartas-feiras e domingos, no jornal O Globo. Foi além e, segundo ele mesmo disse, cometeu a ousadia de escrever um livro (excesso de modéstia, colunista).

À época do lançamento de O Torcedor Acidental, a Copa da África do Sul sequer havia começado ou, salve falha na minha memória, tinha iniciado havia pouco tempo. Ou seja, quem visse o título, aliado ao escudo da Seleção Brasileira estampado na capa, poderia pensar, naturalmente, que o livro se tratava de futebol. Que nada!

O Torcedor Acidental não aborda nada sobre esporte bretão. Pelo contrário. Trata-se, basicamente, de um livro com boas histórias fora das quatro linhas, relatos sobre a cultura dos países pelos quais Xexéo percorreu durante as últimas quatro Copas do Mundo (EUA, França, Coréia/Japão e Alemanha), informativo sobre culinária de várias cidades, guia de diversos hotéis espalhados pelo mundo, bastidores jornalísticos, camarim de famosos, episódios engraçados envolvendo jornalistas e anônimos e até um inesperado diálogo com Frank Sinatra.

Nada, absolutamente nada, escapa do olhar apurado e irônico de Artur Xexéo, o colunista de amenidades. Aqui, ele reúne, ainda, situações embaraçosas vividas por ele em uma escada rolante em Munique e uma ida (de carona) a um aeroporto dos EUA.

Resumindo, O Torcedor Acidental é divertido, culto, curto (176 páginas) e barato (cerca de R$24). Vá à livraria mais próxima e veja o porquê de Artur Xexéo estar ganhando mídia, blog e cada vez mais respaldo entre escritores brasileiros.

A Confraria dos Espadas - Por Rubem Fonseca

2010-07-19T21:38:00.003-03:00

É público e notório minha idolatria por Rubem Fonseca.

O escritor costuma dizer que, como cineasta, é um fracassado.

Talvez por ter excesso de talento para expor (só) através de seus tantos livros, com uma vulgaridade comovente em cada parágrafo.

Em A Confraria dos Espadas, o escritor reúne contos diversos que mesclam morte e prazer.

Em apenas 136 páginas, Rubem Fonseca nos surpreende a cada história, relatada com sua peculiar lucidez.

Ora com mortes estarrecedoras, chocantes até para um leitor voraz de noticiário policial;

Ora com descrições tão clarividentes que permitem ao leitor se colocar como expectador de uma cena de amor entre um casal.

Este texto, aliás, parece repetitivo, dando a (falsa) impressão de que a obra de Rubem Fonseca é um mero livro de contos policiais.

Engana-se quem pensa desta forma.

Rubem Fonseca conquista pela originalidade e nenhuma previsibilidade.

Pelo menos eu, com minha humilde visão de fã, vejo assim.

Então, se nunca leu nada do escritor, sugiro que comece por aqui.

Gostando, leia O Seminarista em seguida, última obra dele.

Não gostando, tente Clarice Lispector, mais sensível e amorosa com as palavras, talvez você se identifique, pois são escritores extremamente distintos.

Desde que leia alguma coisa, pois não dá para viver só de BBB.

Boa leitura!

Culpado ou inocente, o histórico de Bruno já o condenou

2010-07-07T14:46:00.003-03:00

Até que se prove alguma coisa, o goleiro Bruno é inocente no desaparecimento de Eliza Samudio, sua ex-amante. Enquanto o caso é investigado pelo Ministério Público e pela Polícia Civil, depoimentos são colhidos e apurados. E, apesar da reta final da Copa do Mundo da África do Sul, a imprensa, por sua vez, superdimensiona o caso. Não que ela não tenha que divulgar o desdobramento do assunto, mas há um excesso, como ocorreu no caso Nardoni.

Mas, se o caso ainda está sendo desvendado, (parte) da sociedade já tem sua sentença: Bruno é culpado. Por quê? Os motivos são diversos. O goleiro do Flamengo nunca posou de bom moço. Não, ele não precisa sorrir, tampouco ser simpático pra ninguém. Mas, verdade seja dita, Bruno parece fazer questão de se aventurar em polêmica.

Há algum tempo, durante um treinamento na Gávea, Bruno ofendeu Andrade, que, na época, sequer era cogitado para o cargo de treinador do Flamengo. Depois, ao tentar defender Adriano em uma polêmica rotineira, Bruno se viu diante de uma saia-justa e, questionou os jornalistas que o rodeavam na coletiva, indagando-os: quem é que nunca bateu em uma mulher? Mais recentemente, em um jogo no Maracanã, quando foi vaiado pela torcida, Bruno hostilizou os torcedores, com xingamentos e gestos obscenos.

Assim, diante destes antecedentes, a sociedade, involuntariamente, já sentenciou o goleiro que, no momento, é foragido da polícia. Culpado ou inocente, o histórico de Bruno já o condenou como vilão.

Um pouco (de tudo) sobre a Seleção Brasileira

2010-07-06T23:15:00.003-03:00

Já faz muito tempo, é verdade, mas não custa deixar de opinar brevemente. Como o Brasil, após um empolgante primeiro tempo contra a Holanda, volta para o segundo tão desorganizado e (fruto da Era Dunga?) tão destemperado e raivoso?

O sonho do hexa ficou para 2014, bem aqui, no Brasil. Até lá, que o novo técnico busque (Ricardo Teixeira já ordenou, inclusive) renovação – até porque o único garoto do elenco de Dunga é o Ramires.

*****

A CBF, em nota, demitiu Dunga e toda comissão técnica. O trabalho de Carlos Caetano Bledorn Verri, nome de batismo do antigo professor, foi razoável. Como o Parreira, liderou Eliminatórias e conquistou a Copa América e a Copa das Confederações. Entretanto, Dunga, simplesmente, foi bronze nas Olimpíadas e fracassou no Mundial da África do Sul, o que, convenhamos, é muito pouco para o país do futebol.

*****

Já que Dunga foi demitido, o debate da hora é: quem deve assumir o comando da Seleção? Felipão, o mais cotado e respaldado, é o preferido de muitos, mas não o meu. Não por falta de competência de Scolari. Longe disso. Só acho que, se a palavra da hora é renovação, que se renove, também, no nome do novo treinador. Mano Menezes é o meu preferido, mas Muricy, pouco cotado pelo que ando lendo, tem meu aval. Leonardo? Muito cru ainda.

*****

Ah, já que tanto se fala em renovação, por que não renovar a presidência da CBF? Ou alguém agüenta mais mandatos de Ricardo Teixeira?

*****

Felipe Melo, em seu twitter, disse que, logo, vai se manifestar publicamente, visando explicar o inexplicável: sua expulsão contra a Holanda, quando pisou de forma criminosa em Robben. Na boa? Não dá nem pra comentar esse absurdo. Viremos a página.

Evidências do Ellis Park

2010-06-29T00:28:00.003-03:00

A esperada vitória brasileira sobre o Chile, hoje, no Ellis Park, confirmou, mais uma vez, a importância de três jogadores em especial nesta seleção de Dunga: Kaká, Robinho e Luis Fabiano.

O trio, que não esteve presente no empate sem gols contra Portugal, foi, notoriamente, fundamental para a construção do resultado de 3x0 diante dos chilenos, com gols de Juan, Luis Fabiano e Robinho, eterno carrasco do Chile. Isso porque, quando resolveram jogar juntos, sem a individualidade inicial, criaram as principais chances e, consequentemente, os gols nasceram.

E, se no início do jogo, o trio de ouro formado por Dunga pouco funcionava efetivamente, sua zaga, porém, dava aula de como se defender desde os primeiros segundos de cotejo. Lúcio e Juan, a cada dia (ou jogo), se confirmam como peças indispensáveis neste grupo. Conseguem se antecipar com eficácia aos atacantes, combatem de maneira sólida e (ainda) dão trabalho no ataque – Lúcio, quando o jogo ainda estava 0x0, sofreu pênalti claro ignorado pelo inglês Howard Webb, e Juan, além dos botes certeiros na cozinha, abriu o placar numa bela e consciente cabeçada.

Não por menos, os volantes de Dunga também estiveram soberbos. Gilberto Silva, talvez mais desenvolto pela ausência de Felipe Melo, esteve mais à vontade, mais confiante em campo. No combate aos meias adversários, esteve praticamente impecável. Ramires, escolha ousada do treinador por ter características ofensivas, só não coroou com perfeição sua atuação por ter levado o segundo cartão amarelo, o que o obriga a cumprir suspensão automática na próxima partida diante da forte e competitiva Holanda.

Maicon e Michel Bastos estiveram bem também, mas o primeiro é mais acionado, então tende a aparecer mais. Michel Bastos, tímido como um penetra em um aniversário de 15 anos, precisa avançar mais, pois tem talento para isso - ao final da partida, quase fez um golaço, ao driblar dois chilenos com extrema tranqüilidade.

Em resumo, a seleção segue em constante evolução desde a partida contra a Costa do Marfim e, agora, terá seu primeiro teste de fogo nesta Copa da África: a Holanda. Já o Chile, do ousado argentino Marcelo Bielsa, volta pra casa depois de revelar ao mundo uma seleção destemida, minimamente técnica e que, apesar da eliminação, jogou pra frente em seus quatro jogos desta Copa.

Toy Story 3

2010-06-27T14:02:00.002-03:00

Juntas, Disney e Pixar têm proporcionado grandes emoções ao telespectador de seus filmes nos últimos anos, inegavelmente. Não por acaso, em 2009, Up – Altas Aventuras, fruto da parceria, concorreu ao Oscar de melhor animação por tratar da questão dos sonhos de maneira tão sucinta, tocante, eficaz.

Em Toy Story 3 a questão principal trata do desapego. Você aí, jovem ou marmanjo, teve alguma dificuldade para deixar seus brinquedos de lado? Claro que teve. É normal e acontece com qualquer um.

Andy, aspirando o iminente ar da faculdade, passa por mudanças. Ele não renega seus brinquedos, mas, no momento, tem outras prioridades, pois sua mente, naturalmente, evoluiu. É a conseqüência do amadurecimento.

Seus brinquedos, liderados por Woody (na voz do lendário Tom Hanks) e Buzz (voz de Tim Allen), estão entre o porão de sua casa e alguma creche (desconfie destas duas possibilidades ao ver o filme), onde, em tese, dariam novas alegrias a novas crianças. Mas nem tudo ocorre como prevê o script.

Embalado pela nostalgia, Toy Story 3, que não agradou tanto a crítica cinematográfica (???), diverte, entristece e emociona. É um conjunto de sentimentos no decorrer de pouco mais de 100 minutos de filme, que, sem dúvida, alegra crianças e proporciona à adultos uma viagem ao túnel do tempo. Imperdível e impagável.

Título original: Toy Story 3
Lançamento: EUA - 2010
Direção: Lee Unkrich
Com as Vozes de: Tom Hanks, Tim Allen, Joan Cusak, Ned Beatty, Don Rickles, Michael Keaton, Timothy Dalton, Whoopi Goldberg

Plano B

2010-06-24T21:40:00.004-03:00

Tenho grande desconfiança com comédias românticas. Isso porque, salvo algumas exceções (como o recente 500 Dias com Ela, por exemplo) são filmes repletos de clichês, diálogos previsíveis, caras conhecidas, etc. Em suma, sobra previsibilidade e falta originalidade.

Plano B, apesar de se enquadrar perfeitamente no meu desconfiado lado cinéfilo, conseguiu me deixar razoavelmente satisfeito. O filme de Alan Poul não tem nada que cause espanto, surpresa ou uma lição mínima. Mas trata, de maneira leve e breve, a delicada questão da inseminação artificial. Como lidar com sua vontade de ser mãe e não ter um parceiro, namorado, marido?

A belíssima Zoe (Jennifer Lopez), cansada de esperar o par perfeito, decide procurar por sêmen para, enfim, realizar sua vontade de ser mãe. Mais fácil, não? Só que, no mesmo dia em que Zoe tem uma relação com a mão do médico, ela, de forma inusitada, conhece Stan (Alex O'Loughlin), rapaz trabalhador, de boa índole e interessado num romance sério. Tarde demais para ele? Talvez.

Decidido a conquistar Zoe, Stan só não esperava se deparar com uma questão tão complexa: será que vale a pena se entregar, tão jovem, à uma iminente vida de casado? Investir numa relação é uma coisa, mas, com uma criança na jogada, é um pouco demais?

Plano B, repito, não tem nada demais e, mesmo caindo no lugar-comum, diverte com algumas embaraçosas situações vividas por Zoe e Stan. Um pipocão pra assistir em casa.

Titulo original: (The Back-up Plan)
Lançamento: 2010 (EUA)
Direção: Alan Poul
Elenco: Jennifer Lopez, Alex O'Loughlin, Michaela Watkins, Eric Christian Olsen, Noureen DeWulf

Estão Todos Bem

2010-06-07T23:35:00.002-03:00

Apesar da cena inicial ser Frank (Robert De Niro) aspirando o chão da sala de sua casa, Estão Todos Bem não tem como objetivo arrancar risadas. Pelo contrário. O drama do diretor Kirk Jones conseguiu arrancar minhas lágrimas do início ao fim – talvez eu estivesse num dia sensível, já que, na noite anterior (sábado) consumi enorme quantidade de vodka em noitada fajuta.

Viúvo, Frank é um homem sozinho. A esposa, que organizava todas as festas natalinas, não está mais presente para fazer contato com seus quatro filhos, todos crescidos e encaminhados na vida. Então, cabe a ele procurar pelas crianças (como gosta de se referir aos marmanjos), coisa que, ao longo dos anos, deixou a cargo de sua esposa.

Mais flexível, Frank agora parece querer se redimir do tempo em que não se dedicou aos filhos como gostaria. A vida, no entanto, é cruel e, por mais sozinho que ele esteja, seus filhos parecem não se importar tanto com seu pai, a ponto de esconder verdades e maquiar mentiras.

Estão Todos Bem toca na ferida de muitos pais/mães, magoados ou surpresos com o “abandono” dos filhos, que conheceram o mundo, se realizaram e só se preocuparam com seu próprio umbigo, cagando solenemente para aquele que os criou com dignidade, respeito, educação e paciência. O egoísmo é visível no jeito de um dos filhos de Frank, bem como o tanto faz no de outros. Em suma, o filme retrata uma realidade que muitos vivem e outros estão prestes a viver: a independência somada ao egoísmo dos filhos.

****

Resumo do filme se você não quiser ler o texto acima: Estão Todos Bem é tocante por tratar da relação pais e filhos. Nem tudo são flores entre eles, convenhamos. Não vá assistir achando que é comédia. É um drama pesado, de verdade.

****

Não fiz qualquer citação aos outros atores, é verdade. Saiba que foi de propósito. Em prol do De Niro, tudo!

****

Bom filme!

****

JK - Como nasce uma estrela

2010-06-03T18:31:00.004-03:00

É bem verdade que ler qualquer coisa sobre política é chato, revoltante, melancólico. Tudo de ruim? Quase isso. Ano passado eu lia quase que diariamente colunas sobre o assunto, reportagens, abordagens aprofundadas, enfim, uma série de coisas. Só serviu para eu ficar mais depressivo do que já sou.

Mas, num súbito momento de sorte no assunto, que ocorreu na Saraiva Mega Store, localizada na Rua do Ouvidor, no Centro do Rio – divulgo o endereço porque, talvez, você encontre inspiração para o tema lá também -, achei uma obra sobre Juscelino Kubitschek. Peguei o livro, li a orelha e fiquei convicto de que precisava conhecer a história de JK. Não me arrependi.

JK – Como Nasce uma Estrela, escrito pelo jornalista Carlos Heitor Cony, é um livro para aqueles que quase nada sabem sobre o prefeito-furacão, como ficou conhecido, quando surgiu em Minas Gerais, tamanha era a agilidade de obras e construções feitas sob sua gestão.

Além disso, o livro traz curiosidades sobre a vida de JK, que se formou em medicina, fez cursos na área em Paris, lugar onde começou a ter interesse pelo âmbito político. Mostra, também, a infância sofrível, a criação, o incentivo que recebia de sua mãe pelo estudo, seu próprio interesse por livros, sua idéia, quase sempre contrariada, de migrar o Distrito Federal, à época no Rio de Janeiro, para Brasília, cidade que era deserta, mas que virou referência mundial, o exílio, enfim, seus maiores méritos como homem de frente brasileiro se encontram aqui.

Parece clichê, mas é uma história de superação. JK entrou pra minha galeria de ídolos, merece toda a reverência que lhe é feita até hoje, ano, aliás, que Brasília completou 50 anos, maior feito de seu governo.

Fiquei, de coração, deslumbrado com este livro, de linguagem fácil, porém, de conhecimento soberbo. Lê-lo, além de aprimorar seu conhecimento histórico, serve como combustível de esperança por um Brasil melhor, por um país sem corrupção e vibrante.

Novo técnico, velhos erros

2010-05-23T22:09:00.003-03:00

É difícil acreditar na ofensividade de um time que entra em campo com 4 volantes (Nilton, Rafael Carioca, Léo Gago e Souza), 2 zagueiros (Dedé e Thiago Martinelli) e (mais) um volante mascarado de lateral (Jumar). Contando com o goleiro, são nada menos que 8 jogadores que, em tese, tem como especialidade defender. Em tese, repito. Apesar do prognóstico de um Vasco defensivo e covarde, não foi isso que se viu em campo. Mesmo com o início enérgico do Avaí, algo peculiar para um time que atua sob seus domínios, não demorou para o time de Celso Roth tomar conta do jogo.

Sim, o Vasco, mesmo com 7 jogadores de defesa em campo, dominou o jogo. Phillipe Coutinho, com espaço, ditou o ritmo, não se acolheu como em alguns jogos e criou boas situações, além de finalizar por duas vezes com perigo, uma no travessão, inclusive. Souza, mesmo lento, também ajudava no apoio. Léo Gago arriscava chutes de longa distância e, em uma bela cobrança de falta, quase fez um golaço. Lá atrás, Nilton e Rafael Carioca seguiam impecáveis na marcação. Só que o Vasco esbarrava no goleiro adversário e também na falta de finalização precisa à gol. Por ironia, na primeira oportunidade clara do adversário, algo que o Vasco tivera em, no mínimo, três situações, o Avaí abriu o marcador com Roberto, em falha de Nilton.

O jogo era bom, muito movimentado, lá e cá, mas com um pouco mais de volume para o Vasco, que veio para o segundo tempo com menos volantes e mais atacantes – Léo Gago deu lugar ao irritadiço Rafael Coelho. Ou seja, o Vasco seguia sem armador em campo, o que considero o primeiro erro de Roth. Por que não escalar Magno? O fato de não ter ninguém na criação obrigava o recuo dos atacantes vascaínos para buscarem jogo. Isso vinha dando certo até um marcador do Avaí colar implacavelmente em Coutinho.

A partida seguia equilibrada, tendo o Vasco, de novo, o maior volume, mas, desperdiçando chances claras, principalmente com Rafael Coelho, esquentadinho à beça, que chutou na trave quando não tinha sequer goleiro. Cena, aliás, que retrata a intranqüilidade que ainda atormenta o Vasco. Nos acréscimos, o Avaí fechou o placar aos 46 minutos com Róbson, em nova falha da zaga vascaína, desta vez mal posicionada.

Em suma, o Vasco melhorou, o que nada quer dizer, já que segue sem vencer. 1 ponto em apenas 3 jogos, culminando com a ingrata 19ª colocação. O time precisa de reforços. Bons reforços! Do contrário, o calvário que ocorreu em 2008 se repetirá em 2010.

Quincas Berro D'água

2010-05-23T13:07:00.003-03:00

Estou encucado. Será que só eu não gostei de Quincas Berro D’água, filme de Sergio Machado, baseado no romance A morte e a Morte de Quincas Berro D’água, do grande escritor baiano Jorge Amado?

Não que seja um filme ruim, até porque têm tiradas que arrancam gargalhadas da platéia, principalmente com as falas do subconsciente do próprio morto, mas, no geral, achei a película um pouco arrastada – será que eu estava com tanto sono assim?

Pra quem não conhece a história, Quincas (Paulo José) é um velho ocioso, que vive de bar em bar, de garrafa em garrafa. Boêmio nato. Sei lá se de cirrose, fato é que o bêbado morre de porre, deixando seus amigos de copo na mão – família ele tem, mas cagam e andam pro pobre velhinho. Detalhe: atente-se para o semblante de Quincas no velório. Estaria ele rindo?

Filha do bebum, a sensual Vanda (Mariana Ximenes) opta por um enterro minimamente digno, com direito a relógio de bolso de ouro e tudo mais pro pai cachaceiro – aposto que o morto, se pudesse escolher, seria enterrado com pingas ao redor. Ah, taí algo que me manteve bem ligado no filme: Mariana Ximenes. É a cocaína da obra, com um belo decote e de quase nenhum sorriso. Sem dúvida é um desafio para qualquer homem arrancar um riso daquela personagem. Impecável.

Voltando ao filme, quem realmente se chocou com a morte de Quincas foram seus amigos de bebedeira. Inconformados, os caras roubam o bêbado do velório, visando dar ao comandante (acho que o chamam assim) uma última noite de esbórnia. O filme lembra Um Morto Muito Louco, mas algumas piadas são fracas, algumas cenas forçam demais o humor.

No mais, um ponto que achei positivo e reflexivo é quando enfatizam que, mesmo morto, Quincas vive mais que muito vivo. Seu corpo está morto, mas, sua alma e sua memória na cabeça dos amigos, estão vivas e saltitantes. Só por isso, já que o filme não me agradou, apesar de eu ter arrancado algo de útil dele, vou providenciar o livro de Jorge Amado, pois parece que (ainda) tenho muito a lucrar.

Código de Conduta

2010-05-17T00:27:00.003-03:00

Código de Conduta é mais um daqueles filmes que caminham impecavelmente até, no final, decepcionar o telespectador e pôr tudo a perder. Porra, por que, depois de uma excelente crítica ao sistema judiciário americano, insinuar que a vítima é uma pessoa desequilibrada e insana, se ela nada mais fez do que justiça com as próprias mãos, uma vez que o tribunal foi conivente?

Clyde (Gerard Butler) é um homem que luta por justiça, após perder sua filha e esposa, ambas assassinadas, sob total desamparo do tribunal e suas afáveis leis. Nick (Jamie Foxx), representante de um dos responsáveis pelo tormento que acomete Clyde, é um respeitado advogado que, como a maioria do ramo, gosta de falar em causas ganhas, em números representativos. É um sujeito competente no que faz, mas, especificamente no caso de Clyde, deixa muito a desejar, se abdica de fazer justiça em prol de seus interesses e, consequentemente, deixa impune facínoras que protagonizaram a tragédia de uma família.

Código de Conduta é muito bem bolado, muito bem executado, só não é bem concluído. Conforme o filme vai chegando ao fim, eu me perguntava de que maneira aquilo acabaria, que lição seria exposta ao final. Aí, em vez uma brava conclusão, como prêmio para o belo filme que Código de Conduta é, vem uma espécie de panos-quentes na situação, um empurrão do problema judiciário americano para debaixo do tapete e não se fala mais nisso.

Vasco x Palmeiras: sinal amarelo para ambos

2010-05-16T22:47:00.004-03:00

O Vasco, mais uma vez, repetiu os erros de seus últimos jogos e empatou por 0x0 com o Palmeiras, em São Januário, diante de um heróico público (11 mil presentes), que se desdobrou para ver um pobre futebol.

O time comandado pelo ex-zagueiro Gaúcho (me recuso a chamá-lo de treinador) continua carecendo de um lateral-direito, de um zagueiro experiente (mesmo sem ter levado gol hoje, a zaga não deixou de dar seus sustos) e de um atacante. No mais, o Vasco mostrou alguma vontade, conclusões toscas a gol, um excesso de passes errados, uma atuação absolutamente ridícula de Caíque, que, além de perder um gol feito no primeiro tempo, deu um chute bisonho no segundo, onde a bola saiu pela lateral de campo, e um visível Philippe Coutinho mal posicionado em campo. Não adianta pôr o garoto como atacante se o time não tem um armador com seu talento na ausência de Carlos Alberto. Conclusão: a bola pouco chegou ao ataque.

Não dá para culpar (só) o ex-zagueiro Gaúcho, que tenta fazer função de treinador. Que culpem quem o colocou lá como comandante, ou seja, o presidente Roberto Dinamite, que, se não abrir o olho, vai perder toda a sua idolatria conquistada quando era jogador, porque, como dirigente, tem se mostrado confuso e amador.

Resumindo: o Vasco precisa de reforços e, especialmente, de um técnico. Cuca está livre no mercado. Acho um bom nome ou, pelo menos, melhor que o comandante atual. Sei que é cedo para falar em rebaixamento, mas, com o time jogando essa bolinha medíocre que jogou hoje, não há como fugir dessa realidade.

Quanto ao Palmeiras, não penso muito diferente. Zago, a exemplo de Gaúcho, não é o nome ideal para comandar um clube de porte. O Porco, hoje, mostrou-se lento na saída de bola, sem referência no ataque e com um meio que tem Pierre, ótimo na marcação, Marcos Assunção, bom na composição da zaga, e Claiton Xavier, bom armador, mas, sozinho, não vai resolver sempre a parada. Vitor, um dos destaques do Goiás no ano passado, esteve muito tímido no apoio hoje. Talvez seja falta de ritmo. Não sei.

Fato é que, deste jeito, Vasco e Palmeiras não chegarão longe no Brasileirão. Pior: correm sérios riscos de brigar no G-4 do mal. Não duvidem.

Tudo errado no Maracanã

2010-05-12T23:58:00.001-03:00

A derrota por 3x2 para o Universidad de Chile, hoje a noite, diante de atuação desastrosa de sua zaga, foi lucrativa para o Flamengo, por mais incrível que pareça. O time entrou exageradamente aflito em campo, tenso, ansioso, sem conseguir trocar um passe. Diante da qualidade do adversário, que não se intimidou com os mais de 70 mil presentes no Maracanã, o Flamengo sofreu um duro golpe logo nos primeiros minutos: em erro coletivo da zaga, que já se confundira antes em duas ocasiões, Victorino abriu o placar.

A partir daí a aflição em campo se refletiu na arquibancada e o Flamengo, mal e abatido em campo, não conseguia fazer uma jogada, não conseguia trocar passes e, pior, não conseguia se defender com um mínimo de lucidez. Assim, levou o segundo gol, em nova falha coletiva de seu sistema defensivo, que apenas observou a bola alçada na área e a cabeçada de Olarra para o gol. Bruno alegou ter sido empurrado no lance e alguns jogadores reclamaram de impedimento. Ainda que tivesse havido qualquer irregularidade na jogada, nada justifica a pasmaceira dos jogadores no lance, inclusive de Bruno, que saiu muito mal do gol.

Desesperado e totalmente exposto o Flamengo seguiu, aos trancos e barrancos, buscando um gol. E, em cruzamento certeiro de Kleberson, tão criticado por mim, Adriano testou com força para diminuir. O gol deu ânimo ao Flamengo, que contou com o equívoco recuo dos chilenos. Mas, mesmo crescendo na partida, o rubro-negro continuava desorganizado, afunilando demais as jogadas, utilizando pouco seus laterais. Antes do fim da primeira etapa, Adriano e Vagner Love perderam duas chances incríveis de empatar. Além disso, Iturra, num carrinho maldoso, foi expulso de forma infantil e desfalcou o time chileno.

Veio o segundo tempo e, com ele, Petkovic. Como acontecera nos minutos iniciais da primeira etapa, nova falha grotesca da zaga rubro-negra e gol de Fernandez. Aí, a paciência da torcida se esgotou de vez e o Flamengo foi pro abafa. Pet deu um mínimo de qualidade na saída de bola e, principalmente, na bola aérea. Não pode ser reserva deste time. Mesmo desguarnecido lá atrás, o Flamengo seguiu indo à frente, lutava bravamente, mas pecava sempre no último lance ou na hora de concluir. aliás, não conseguia finalizar. O Universidade de Chile, mesmo com um a menos por todo o segundo tempo, só se segurava, se abdicando de atacar, ciente da grande vantagem que adquiria. Um erro que custou o gol de Juan, num chute de fora da área que resvalou em alguém antes de entrar, diminuindo a vantagem dos chilenos para o jogo de semana que vem, deixando um mínimo de esperança acesa na Gávea.

Dá para reverter o placar? É difícil, mas possível. O Flamengo precisa vencer por diferença de dois gols no Chile. Só que não pode entrar tão defensivamente como entrou hoje, apenas com Kleberson na armação das jogadas. Rogério Lourenço foi cauteloso demais na escalação. Faltou ousar e começar com Michael ou Pet. Não o fez. Seu setor defensivo, hoje, esteve abaixo de qualquer zaga de pelada de rua. Falhas de posicionamento, de marcação individual, enfim, um pouco de tudo aconteceu. E ainda saiu no lucro por David, que entrou violentamente de carrinho em um adversário, não ter sido expulso. Nem tudo são flores também no ataque: Adriano precisa encarnar o espírito de Libertadores e se entregar mais no jogo. Um exemplo bem perto dele é Vagner Love, incansável em campo e, mesmo não fazendo uma boa apresentação, correu como um louco, roubou bolas no ataque, arriscou jogadas, não se escondeu, não esperou a bola no pé, diferentemente do Imperador. E escalar Dennis Marques é estampar ainda mais o desespero.

Enfim, mesmo com diversos erros de sua defesa e seu ataque, ainda é possível sonhar com uma vaga na semifinal, desde que o excesso de erros de hoje não se repitam no Chile.

Sobre a tal lista de Dunga

2010-05-11T23:44:00.002-03:00

Honestamente, não me surpreendi com os 23 jogadores brasileiros listados para a Copa do Mundo na África do Sul, em junho. Dunga, por mais contestado e detestado que seja, faz uma bela campanha à frente da Seleção Brasileira. Seus números são contundentes: campeão da Copa América, da Copa das Confederações e líder nas Eliminatórias, além da medalha de bronze nos Jogos Olímpicos de Pequim. Então, por mais inacreditável que seja ver alguns figurões sendo blindados por ele na Seleção, é difícil ter embasamento para uma crítica com números tão favoráveis ao professor.

Ainda assim, jogadores como Doni, Gilberto, Josué, Gilberto Silva, Kleberson e Grafite, presentes na relação, desagradam e irritam a maioria dos brasileiros, inclusive eu. Isso porque, com exceção de Grafite, que há muito tempo faz bons jogos na Alemanha, a maioria destes acima não vem atuando bem pelos seus clubes ou sequer sendo relacionados como titulares/suplentes. Gilberto, por exemplo, foi convocado como lateral, mas tem jogado como meia no Cruzeiro. Kleberson vem de longa inatividade no Flamengo, embora tenha participado dos dois últimos cotejos pelo Rubro-Negro. Mesmo assim, não está em sua forma ideal, bem como Adriano, que ficou de fora da lista – acho que bem mais pelos recentes episódios de indisciplina do que pelo fato de estar acima do peso e fora de sua forma ideal.

Ou seja, a insatisfação nacional não se deve apenas as ausências dos clamados Paulo Henrique Ganso, Neymar e Ronaldinho Gaúcho. Na verdade, o que deixa o torcedor brasileiro mais indignado é a presença de jogadores intocáveis no elenco de Dunga. Para uns, chama-se coerência, mas, a meu ver, os inativos são convocados pelo histórico de outrora ou, talvez, pelo afinco mostrado ao treinador ao longo de sua trajetória como técnico. Júlio Baptista, por exemplo, vem mal na Roma, onde é reserva, mas Dunga não esqueceu aquela memorável atuação dele contra a Argentina, na final da Copa América.

Assim, se usa muito o substantivo coerência, mas acho que Dunga observa mais o histórico de cada jogador sob sua gestão e não vai abrir mão do entrosamento adquirido ao longo de seus 4 anos à frente da Seleção para, de repente, se arriscar com novatos, como Ganso e Neymar. Ambos estão muito bem no Santos e sou contra a turma que alega que juventude, inexperiência e afins pesam em uma Copa do Mundo. Pode ser, mas por que não levar pelo menos um deles para mero passeio (leia-se, experiência) ou, quem sabe?, um safári? Não foi assim com Pelé, Ronaldo e Kaká, para citar apenas alguns?

De todo modo, a convocação foi feita e, aprovemos ou não, como brasileiros, temos o dever de torcer e empurrar o Brasil rumo ao Hexa. Mesmo com Josués e Gilbertos o Brasil, inegavelmente, é favorito ao caneco.

Apostas de risco na Colina

2010-05-10T22:26:00.004-03:00

O dia seguinte a derrota para o Altético-MG foi de apresentação e confirmação de dois reforços para o Campeonato Brasileiro: Nunes, vice-campeão paulista deste ano pelo Santo André e Zé Roberto, que estava à passeio na Alemanha. Ambos foram confirmados pelo Vasco para o restante da temporada.

Nunes é um atacante trombador, tem boa altura e funcionou razoavelmente bem no jogo aéreo pelo Santo André, ano passado, no Brasileirão, cujo time foi... rebaixado. Fez alguns gols na ocasião, perdeu tantos outros e, este ano, onde o Santo André foi a grata surpresa do Paulistão, Nunes foi ofuscado por Rodriguinho (bom jogador, contratado pelo Fluminense), Branquinho e Bruno César, ótimo meia, anunciado pelo Corinthians. Então, sinceramente, não creio que Nunes seja o jogador ideal para resolver o problema no ataque do Vasco.

Já Zé Roberto, famoso por cometer alguns exageros fora de campo, é apenas um bom jogador, pode ser útil ao Vasco, principalmente com as prováveis saídas de Carlos Alberto e Philipe Coutinho no meio do ano. Ano passado, pelo Flamengo, Zé Roberto demorou demais para engrenar, fez algumas boas partidas, mas não foi fundamental no título brasileiro rubro-negro, a exemplo de Bruno, Pet e Adriano. Resta saber em que condições ele vai chegar à São Januário, onde não há mais espaço para testes e demoradas recuperações junto ao Departamento Médico do clube. Francamente, não é nem um pouco empolgante a contratação deste jogador.

Turbulência na Colina

2010-05-07T00:33:00.003-03:00

Mesmo vencendo o Vitória, anteontem, em São Januário, por 3x1, o Vasco se despediu da Copa do Brasil. O adeus, no entanto, acontecera na partida de ida, em Salvador, na semana passada, quando o time comandado por Gaúcho, em duas falhas individuas de sua defesa, sucumbiu diante do time baiano. Lá, o Vasco jogou mal, perdeu gols e deu brechas, como de praxe, para o adversário. Já anteontem, mesmo tendo boa atuação, marcando de forma razoável, criando boas chances e com apoio de sua torcida, o Vasco não conseguiu fazer um placar que o tornasse semifinalista.

Diante disso, a procura por um culpado, naturalmente, teve início. Muito se falou (e ainda se fala) da arbitragem de Evandro Rogério Roman, que, de fato, é discutível. Talvez, como é comum no Brasil, ele tenha usado a lei da compensação. Isso porque, aos 13 minutos do segundo tempo, Roman expulsou diretamente Rafael Cruz, do Vitória, por dura entrada em Souza - na minha opinião, o lance foi pra amarelo. Depois, aos 30, Viáfara, último jogador do Vitória, cometeu pênalti em Elton e, por determinação da regra, deveria ter recebido o cartão vermelho direto, uma vez que o jogador vascaíno partia em direção ao gol. Roman, entretanto, apenas amarelou o goleiro, o que gerou muita discussão, já que Nilton, no primeiro tempo, fora expulso por impedir o progresso de Neto Berola em direção ao gol vascaíno, em jogada semelhante.

Critério do árbitro? Não houve, isso é evidente. Teoria da conspiração? Sinceramente, não acredito. Perseguição ao Vasco? É o que muitos alegam como explicação a mais um vexame. A torcida, após o apito final, aplaudiu os jogadores, reconhecendo a entrega, a boa atuação, a gana pela vitória. Eu, sinceramente, não vou bater palma para mais uma eliminação. Não quero me contentar apenas com raça.

O Vasco, como já disse lá em cima, não perdeu anteontem. A desclassificação ocorreu no jogo de ida, onde Gaúcho não conseguiu armar um Vasco digno de sua grandeza. Agora, muitos culpam a arbitragem, fato que virou lugar-comum por aqui, pois é mais fácil creditar um vexame ao árbitro do que reconhecer seu demérito, sua desfaçatez em alguns jogos.

E, como se não bastasse o momento turbulento que assola o time de futebol, surgem algumas notícias dando conta de racha entre a cúpula vascaína. Dinamite, precocemente, efetivou Gaúcho no cargo de treinador e garante que não é pelo fato de ser amigo pessoal do ex-zagueiro - isso me remete a 2008, quando o próprio presidente apostou no inexperiente Tita para treinar o Vasco e... deu no que deu. Ele alega que o clube não tem dinheiro para arcar com os altos salários pedidos pelos professores atuais. Por outro lado, o diretor executivo Rodrigo Caetano e o vice de futebol Mandarino gostariam de trazer um técnico minimamente gabaritado para assumir o time - talvez por temerem que Gaúcho seja o Tita atual.

No próximo domingo, o Vasco estreia no Campeonato Brasileiro contra o Atlético-MG. Em caso de derrota, o clima pode fechar ainda mais na Colina. Já passou da hora de acordar e buscar soluções, Dinamite. Dizer que não há dinheiro em caixa não vai solucionar o problema. Você não quis ser presidente?

Instinto Secreto

2010-05-04T23:19:00.003-03:00

A julgar pela aparência, vida cotidiana, postura familiar e profissional, Earl Brooks (Kevin Costner) é um ser humano perfeito. Bem-sucedido no trabalho, onde é um executivo de respeito e filantropo, e também no casamento, o cara parece não ter defeito algum. Mas, claro, só parece. Brooks tem um vício: é fissurado por assassinar.

“Limpo” há dois anos, Brooks se vê atormentado pelo seu alter ego, uma espécie de sementinha do mal, aquele zumbido que, por vezes, sugere caminhos errados e decisões equivocadas sobre nossos ouvidos. Metaforicamente, é como se você tivesse apenas o dinheiro do aluguel de seu apartamento e, inesperadamente, recebesse uma ligação de um amigo boêmio, sugerindo que você ative o foda-se e gaste tudo com cervejas e esbórnia. Interessante é que essa voz sombria que azucrina Brooks rende um papel, muito bem interpretado por William Hurt. É o lado serial killer de Brooks, do qual ninguém conhece.

Após dois anos sem sair da linha, Brooks decide retomar à ativa. Ainda que esbanjando a frieza de um exímio assassino, ele deixa um rastro comprometedor nesta que o próprio Brooks garante ser sua última aparição. Em seu encalço, dois carrapatos: a detetive Tracy Atwood (Demi Moore), que, além de encarregada das investigações do crime do Assassino da Impressão Digital (marca de Brooks), está em litígio com seu ex-marido, que exige uma dinheirama no processo de divórcio; e um fotógrafo observador (Dane Cook), que começa a chantagear Brooks. Interessante é que o rapaz, em vez de cifras, quer apenas se aventurar pela noite com Brooks, mas não sexualmente – você, maldoso, certamente pensou nesta possibilidade.

Instinto Secreto, dirigido em 2007 por Bruce Evans, é um bom filme. Bem desenvolvido e com boas atuações de Kevin Costner e, principalmente, William Hurt, ele prende sua atenção, com um desfecho surpreendente.

Zumbilândia

2010-04-19T23:41:00.002-03:00

Normalmente filmes de zumbis não atraem muito a atenção no mercado cinematográfico – nem a minha. Acho que o rótulo negativo para películas do gênero se deve a algumas obras toscas lançadas nos últimos anos – no momento, estou sem qualquer exemplo para citar como argumento, fato que você pode considerar relevante e assistir Zumbilândia.

Aqui, ou melhor, em Zumbilância posso afirmar que há, sim, novidade do cenário de mortos-vivos: pouca dramaticidade e muito bom-humor. O objetivo é simples: garantir boas risadas. O diretor Ruben Fleischer acertou em cheio quando convocou o divertidíssimo Woody Harrelson para o elenco. Parece que o ator não precisou enraizar seu papel de gaiato para atuar em Zumbilândia, o que me leva a crer que ele é um piadista também na vida real.

WR, no papel de Tallahassee, conduz Zumbilândia do início ao fim com diálogos inteligentes, engraçados e apimentados de sarcasmo. Sua especialidade é aniquilar zumbis. Ao seu lado, a atriz prodígio Abigail Breslin, a gostosinha Emma Stone e Jesse Eisenberg, que não teme zumbis, mas tem aversão a palhaços – vai entender.

Enfim, não cabe fazer análise técnica de Zumbilândia. O filme cumpre sabiamente seu papel de entreter o telespectador e foge da mesmice. É leve e divertido. Sendo assim, e claro que eu recomendo.

O Rio é Alvinegro!

2010-04-19T22:07:00.004-03:00

Não vou falar do jogo, até porque não vi com atenção – estava em um bar com amigos e, confesso, dei muito mais atenção para o chope e para quantidade de mulheres que me rodeavam do que para retranca armada por Andrade e pro chuveirinho onipresente de Joel.

Nem por isso deixarei de louvar a conquista Alvinegra: Parabéns, Botafogo! Conquista absolutamente merecida. E o fato de estar há 3 anos batendo na trave justamente contra o Flamengo valoriza ainda mais esse título. Não gosto do Joel Santana como treinador, mas, no Estadual, ele é um especialista! Consegue, mesmo com um excesso de zagueiros e volantes, montar times competitivos.

Apesar do título, sejamos realistas: o Botafogo precisa se reforçar para também ser competitivo no Brasileiro. Não querendo desmerecer o Estadual, mas ele não é parâmetro. A diretoria já se mostrou plenamente consciente de que precisa ir ao mercado contratar. Um lateral-direito, um bom meio-campo e um zagueiro seguro e experiente serão bem-vindos no plantel.

Enfim, o Rio é Alvinegro!

*****

Uma das coisas mais tristes e pobres no esporte é não saber perder; Outra é desmerecer a conquista alheia. É triste ver tanta gente creditando o título Alvinegro ao demérito Rubro-negro. Mais triste ainda é ver boçais, desinformados e prepotentes dizendo que o Botafogo não tem história.

E usar a desculpa de que o Flamengo só se preocupa com Libertadores é demagogia, beira o ridículo. Claro que Estadual não se compara a Libertadores, mas há de se valorizar (muito!) esse título Alvinegro, até pelo rótulo de quarta força, de azarão do Rio.

Quanto ao Flamengo, algumas coisas estão pra lá de evidentes: a zaga está um caos, o meio não funciona (note o quanto Vágner Love volta para buscar jogo) e o ataque está desfalcado. Mas há boas peças no elenco, que não tem sido bem aproveitado pelo Tromba. Acho que tem faltado ousadia e sobrado volantes no time. Andrade desafinou legal.

*****

Cuca, injustamente, foi oficialmente demitido, hoje, quando chegava para comandar o treino da tarde do Fluminense. Mais uma das tantas atitudes impensadas da diretoria tricolor – leia-se, Unimed, Celso Barros, como queira.

Cuca, ano passado, milagrosamente, pegou um bando e armou um time, que ficou conhecido como Time de Guerreiros e, por vezes, emocionou este blogueiro que vos escreve, tamanho heroísmo dos jogadores (Fred e Conca, especialmente) e demonstração de amor incondicional de sua torcida. Uma arrancada histórica, épica, que, pelo visto, foi esquecida por Horcades e sua cúpula. Vale ressaltar o vice-campeonato na Copa Sul-Americana diante da LDU.

O Fluminense versão 2010 teve oscilações. Perdeu a semifinal da TG contra o Vasco nos pênaltis – é bom que se diga que, no tempo normal, o time de Cuca foi melhor e não venceu por excesso de preciosismo. Na Taça Rio, de novo, caiu na semifinal, desta vez contra o Botafogo, onde poderia ter liquidado o jogo, mas recuou e... vocês sabem, a bola pune.

Enfim, Cuca sai de cabeça erguida, com um aproveitamento de quase 70%. Fala-se em Muricy Ramalho. Ótimo treinador, mas não aconteceu no Palmeiras.

Falta o diferencial na Seleção

2010-04-17T12:34:00.003-03:00

É preocupante ver Kaká, principal estrela da seleção do graduado Dunga, há tanto tempo sem jogar uma partida oficial – a última acontecera em 10 de março, há cinco semanas. O craque madrileno, de novo, foi vetado pelo departamento médico do Real Madrid e sequer será relacionado para o confronto de amanhã contra o Valência, pelo Campeonato Espanhol.

E, já que Ronaldinho Gaúcho (primeira opção para substituir Kaká na opinião de muitos, mas não na minha) não vai à Copa, teremos Júlio Baptista, Ramires, Elano e o polivalente Daniel Alves como possíveis suplentes de Kaká. Nada contra os citados, até porque considero todos bons jogadores, mas acho que falta um algo a mais neste meio-campo de Dunga. Algo que possa ser o diferencial.

O Santos, sensação do momento, tem alguns diferenciais em seu elenco. Robinho, que vai ao Mundial, e Neymar são dois deles. Sim, eu levaria o Neymar, moleque travesso, destemido e corajoso atacante do Peixe. E levaria, também, Paulo Henrique Ganso, excelente meia-esquerda, que, sem comparação, me lembra o Zidane em algumas de suas assistências magistrais. E penso que Ganso, neste momento, seria mais útil à seleção do que Neymar, apenas pela má fase de Kaká.

Sim, faço parte do coro popular que clama pela presença dos dois garotos prodígios do Santos na Seleção. Não é questão de preferência, mas, reitero, no momento, com Kaká contundido e Ronaldinho Gaúcho descartado, o Ganso seria a minha primeira opção para o time titular.

Estou devaneando? Pode ser, mas quem, hoje, no Brasil joga mais bola que Ganso no meio-campo? Se futebol é momento e ele é o melhor, por que não levá-lo?

Foi Apenas um Sonho

2010-04-07T23:29:00.004-03:00

Sam Mendes, diretor de Foi Apenas um Sonho, nos questiona com questões, no mínimo, delicadas durante seu filme: você trocaria sua vida estável e pacata em seu país de origem por uma aventura incerta em outro continente? Deixaria seu emprego angustiante, que não lhe satisfaz, apesar de receber seus vencimentos em dia? Em resumo, você abriria mão do certo pelo duvidoso? Estas perguntas afligem a mente de Frank (Leonardo DiCaprio), um homem de casa, pai de dois filhos e marido de uma mulher desempregada.

April (Kate Winslet), por sua vez, não tem nada a perder. Há muito tempo perdeu o encanto pelo seu casamento com Frank, talvez por viver em uma pasmaceira inquietante. Apesar da aparência melancólica e inconstante, tem espírito aventureiro, fato que lhe permite, às vezes, abrir um sorriso esperançoso.

O título Foi Apenas um Sonho define bem o que é o filme: um sonho. Aliás, é um surto, um devaneio, de quem quer se perder para tentar se achar – no caso, April. Mas Frank, embora insatisfeito com o que faz, não quer se arriscar. Prefere manter-se no mundo sem graça que o rodeia. Mas, pelo menos, ele tem uma ocupação. Já April se consome com sua solidão, o que nos faz compreender seus constantes chiliques.

Depois do sucesso em Titanic, Leonardo DiCaprio e Kate Winslet voltam a contracenar. E, novamente, a dupla mostra que tem muito entrosamento e funciona bem, principalmente em dramas pesados como Foi Apenas um Sonho. Se estiver em bom estágio de humor, assista. Vale a pena.

Simplesmente Complicado

2010-04-04T13:28:00.003-03:00

Simplesmente Complicado é o típico filme que você se dispõe a ver só por causa do elenco. Convenhamos, quanto mais Meryl Streep envelhece, melhor atriz fica. Alec Baldwin e Steve Martin, ótimos comediantes, alastram ainda mais o humor neste novo filme de Nancy Meyers, que também dirigiu o bom O Amor Não Tira Férias.

Vou ser breve: Jane (Meryl Streep) é ex-mulher de Jake (Alec Baldwin). Ambos estão separados há 10 anos, mas você ainda percebe aquele entreolhar diferente e afetivo. O fato de o casal ter três filhos torna seus encontros mais que esporádicos. A diferença é que Jane, solteirona, ainda tenta superar o divórcio, enquanto Jake, narcisista, já tem outra esposa. Nesse meio, surge Adam (Steve Martin), um sutil arquiteto, contratado para inovar a cozinha de Jane. Ele é outro que está passando por um processo pós-divórcio.

Simplesmente Complicado me remeteu ao passado. Lembrou muito o término de casamento de meus pais. Fica claro que não é fácil esquecer uma pessoa por quem você se dedicou e cuidou por anos. Jane cuidava de Jake; minha mãe cuidava do meu pai; Mas, mesmo que meu papá não tenha a mesma grana que Baldwin tem e, hoje, esteja casado novamente, fica claro que ele não recebe os mimos concedidos outrora por minha mãe. O mesmo acontece com Jake. Curioso.

No mais, o que torna Simplesmente Complicado uma obra hilária, com diálogos inteligentes e sem pieguices, muito embora o tema sugira isso, é a brilhante conexão humorística entre os atores. O trio funciona muito bem, dando aula e humor e evitando o chororô. Vale muito a pena conferir.

A Órfã

2010-04-03T10:21:00.004-03:00

Relutei para assistir A Órfã. Desconfiei do roteiro, que, se não é batido, pelo menos aparenta ser. Sejamos sinceros: como se animar para ver um filme no qual uma menina órfã é a protagonista, cujo objetivo principal é injetar maldade e gerar discórdia em uma família? Pra quem já assistiu muita porcaria mal feita e surreal, é difícil dar crédito a uma premissa como esta. Mas A Órfã surpreende.

Kate (Vera Farmiga), assustada e ainda atormentada por uma tragédia recente, quer adotar uma criança. John Coleman (Peter Sarsgaard), seu marido, concorda com a idéia e ambos se encantam com a inteligência de Esther (Isabelle Fuhrman, em excelente atuação!), uma menina de 9 anos, residente de um orfanato. A adoção divide os dois filhos de Kate e John: Máxime, surda muda, (Aryana Engineer) aceita Esther com bons olhos; Daniel (Jimmy Bennett), não.

O filme, apimentado de muito suspense e tensão, caminha sem falhas e as atitudes de Esther lembram e muito as de Henry Evans (Macaulay Culkin), em O Anjo Malvado, de 1993. É quase impossível não fazer essa associação. Intrigado com as maldades de Esther, eu me perguntava: que fim este filme vai levar? Será que, ao final, surgirão aquelas teorias demoníacas toscas e desgastadas? Felizmente, não.

Embora mostre que adoção não é tão simples quanto parece, A Órfã não é uma obra encantadora. Mas está longe de ser comparada a filmes triviais de suspense. Não caiu no lugar-comum. E até que dá uns sustos. Pode assistir no apagar das luzes. O frouxo aqui recomenda.

Deixa o Gaúcho trabalhar...

2010-04-01T07:26:00.001-03:00

Mesmo sem jogar bem e apresentando velhos problemas – zaga mal posicionada, fazendo erradamente linha de impedimento e pouca efetividade de seus laterais -, o Vasco venceu, ontem, o ASA-AL por 3x1 (Elton duas vezes e Magno) e avançou às oitavas de final da Copa do Brasil – Corinthians-PR é o próximo adversário.

O time comandado pelo interino Gaúcho entrou em campo com o regulamento debaixo do braço (0x0 classificava o cruzmaltino, já que o primeiro jogo foi 1x1), mas não deixou de pressionar por isso. O Vasco criava jogadas, mas errava muitos passes e conclusões. Ainda assim, abriu o placar com Elton, após bom passe de Rafael Carioca.

O ASA, com Rodriguinho e Júnior Viçosa, incomodava muito o setor defensivo cruzmaltino e, no lance seguinte ao gol de Élton, empatou com Viçosa e certamente fez a torcida lembrar a precoce eliminação do Palmeiras para o próprio ASA, em 2002, em pleno Palestra Itália, também pela Copa do Brasil.

Veio o segundo tempo e um lance inusitado: Élder Granja acertou um cruzamento (!) na cabeça de Elton, herói da noite, que mesmo errando a testada pôs novamente o Vasco à frente no placar. O ASA sentiu o golpe e cansou. Gaúcho, então, lançou Magno e Ramon, que mostrou logo que, em breve, será o dono da lateral esquerda novamente. Em boa trama pela esquerda, o lateral deixou Magno de frente para o gol e ele não perdoou: 3x1 e classificação assegurada.

Segunda vitória consecutiva de Gaúcho à frente do Vasco. 6 gols em 2 jogos. Time mais aguerrido, demonstrando mais vontade e melhor ofensivamente. Será que Gaúcho vai ser efetivado? Acho cedo ainda. De qualquer forma, eu o manteria. Pelo menos até o fim do Estadual. Quem sabe não surge um novo Andrade? Pode acontecer. Abel Braga? Não acredito que venha e, já que os nomes de Leão, Tite e Celso Roth enlouquecem os vascaínos, deixa o Gaúcho trabalhar.

O Seminarista - Por Rubem Fonseca

2010-03-30T21:22:00.003-03:00

Quando eu ainda lia O Seminarista, última obra de Rubem Fonseca, uma advogada do escritório onde trabalho viu o livro sobre minha mesa e perguntou:

- Você gosta de Rubem Fonseca?

- Sim, respondi.

- Que isso! O cara só conta tragédia!, afirmou, torcendo a cara.

Por ser verdade, emudeci, com cara de tacho. De fato, Rubem Fonseca narra, com maestria, assassinatos, histórias sanguinárias, mas tragicômicas. A forma simples com que descreve as situações, os locais e os personagens de suas obras impressiona. Você lê e pensa que é fácil escrever com tanta clareza. E não é. Eu, que tanto aprecio a arte de escrever, admiro muito o seu estilo. Sendo assim, retomei o diálogo, dois dias depois, quando já terminara a leitura:

- Renata, você tem razão. Rubem Fonseca só narra histórias sanguinárias. Mas de forma tragicômica, com uma sábia maneira de entreter o leitor.

- Pois é. Acho que pelo fato de ter trabalhado tanto tempo como comissário de polícia. Parece ser um cara amargurado. Devia escrever pro jornal O Povo...

- Pode ser. Mas quer saber? Sou fã da escrita dele, das histórias que ele narra, ainda que trágicas. É um grande escritor.

- Bem, eu não gosto. Mas... – finalizou a advogada.

Em O Seminarista, Rubem Fonseca nos apresenta o Especialista, um exímio matador de aluguel. Suas vítimas, geralmente, são pessoas importantes. O Despachante é quem as aponta. O Especialista é um cara frio, faz seus serviços sem deixar rastros, ganha bem e, nas horas vagas, se consome com filmes e livros. É um homem baixo, feio, culto e apreciador do latim. Mora sozinho no Rio de Janeiro e, volta e meia, encontra uma mulher para se distrair.

Com o tempo, conhece uma jovem alemã, se apaixona por ela e decide largar a profissão. Cansou de matar. Já ganhou grana suficiente para tocar a vida sem precisar enfiar uma bala certeira na cabeça de suas vítimas. Mas, depois de anunciar sua aposentadoria ao Despachante, começa a ser seguido. Um dos homens que, certa vez, o contratara para um serviço, através do Despachante, desconfia que o Especialista sabe de algo comprometedor. A partir daí a leitura, que já corria em alta velocidade, decola. O livro é devorado. O final? Surpreendente, algo peculiar nas narrativas de Rubem Fonseca. Eu recomendo.

Por um Rio melhor. Muito melhor...

2010-03-16T23:30:00.001-03:00

Amanhã haverá uma manifestação de massa no Rio de Janeiro. Por volta de 16h, celebridades como Neguinho da Beija-Flor, Sandra de Sá, Fernanda Abreu, entre tantas outras pessoas influentes, estarão presentes nas ruas do Centro do Rio. Motivo: mostrar o descontentamento com a emenda Ibsen, que tira da Cidade Maravilhosa nada menos que 5 bilhões de reais em royalties do pré-sal.

Não vou entrar no mérito da questão dos royalties. Ainda não me considero suficientemente calçado para opinar sobre este tão polêmico tema, muito embora eu tenha lido bastante sobre o assunto nos últimos dias.

Por agora, o que me deixa satisfeito e, ao mesmo tempo, indignado nesta história toda é a (momentânea) mobilização do povo, entoada pelo governador Sérgio Cabral. Ora, por que só agora o carioca irá às ruas reivindicar os direitos do Estado e, conseqüentemente, os seus? Por acaso estamos satisfeitos com a saúde precária, com a fraca educação, com a polícia corrupta, com a violência descabida, com o transporte horripilante que o Estado nos oferece? Por que só agora deixaremos de ser pacíficos? Não éramos, antes, acovardados? O Estado, o mesmo que alega ter sofrido uma covardia, me acovarda diariamente. Passo quatro horas dentro de ônibus para ir e vir do trabalho, com catastróficos congestionamentos; transito por péssimas ruas, esburacadas e mal iluminadas; me sinto inseguro na cidade onde vivo, por não haver patrulhamento. A covardia de Sérgio Cabral com o carioca é constante. Somos nós quem temos que chorar, senhor governador.

Eu trabalho no Centro do Rio há 7 anos e já vi muitas manifestações. Sindicalistas, médicos, professores, enfim, já vi muitos grupos clamando por melhorias em seus respectivos ambientes de trabalho e reivindicando melhores salários. Quase todo dia há uma meia-dúzia de gatos pingados tomando uma faixa da Avenida Rio Branco protestando contra alguma coisa, mas eu nunca soube de nenhuma que tenha tido êxito. Em resumo, são manifestações ineficazes.

Torço, portanto, para que amanhã, a partir das 16h, este quadro infeliz de gritar sozinho mude. Não importa se a emenda Ibsen irá mudar. A manifestação servirá para o povo mostrar a força que tem, em prol da democracia. Goste o Sérgio Cabral ou não, nós temos que cobrar mais dele, reivindicar mais. Gastamos barbaridades com impostos, é de nosso direito. Então, que amanhã seja apenas a primeira cobrança de muitas que ainda temos que exigir. O carioca merece e tem esse direito. Só precisa protestar significantemente.

Divulgando a música da Copa do Mundo na África do Sul

2010-03-12T00:49:00.006-03:00

Fui injusto quando disse, há alguns dias, que Bad Romance, da Lady Gaga, foi a música do meu Carnaval. Me empolguei com aquela fantástica (e louca!) coreografia e acabei esquecendo da animadíssima Waving Flag, música-tema da próxima Copa do Mundo, na África do Sul, do cantor de Hip-Hop K’Naana.

Cabe ressaltar que o ritmo de Waving Flag já foi divulgado nos comerciais da Coca-Cola. De qualquer maneira, esta melodia também me remete ao último período carnavalesco com enorme saudade. Isso porque eu acordava, almoçava e me embriagava ao som dela. Sem dúvida foi uma das músicas mais tocadas e curtidas no Carnaval, bem como Bad Romance (já citada) e a onipresente I Gotta I Feeling.

Notem a mistura de raças no vídeo, fato que tem tudo a ver com Copa do Mundo.

Depois, volto para comentar sobre a letra, que, segundo li, é bastante polêmica.

Uma Prova de Amor

2010-03-07T15:51:00.007-03:00

Uma Prova de Amor é um filme que, até onde sei, não foi bem visto pela crítica quando lançado no Brasil, no ano passado. Não lembro com lucidez dos argumentos dos críticos de cinema, mas estou certo de que não era nada animador. Como a gente acaba, involuntariamente, sendo influenciado por eles, deixamos de ver muita coisa boa por precaução, um pessimismo exagerado. Assim foi com Uma Prova de Amor, filme que te convida a um complexo e intrigante debate.

Isso porque Anna (Abigail Breslin), dona de personalidade forte mesmo com seus 13 anos, é, digamos, um projeto de seus pais, que visa prolongar a vida de Kate (Sofia Vassilieva), sua irmã mais velha, refém de um câncer raríssimo. Anna, desde que nasceu, se submete a diversos transplantes, transfusões dolorosas e vários exames médicos por uma única causa: estender o tempo de vida de Kate.

Só que Anna, embora muito jovem, resolve contestar os seus pais e levanta questões como: por que se preocupar tanto com o momento de Kate e simplesmente esquecer o meu futuro? Eu, hoje, doando partes dos meus órgãos, não serei prejudicada amanhã? Pode parecer um raciocínio egoísta, ainda mais em se tratando da própria irmã. Tive esta sensação no início, mas há muitos fatores por trás destas atitudes polêmicas de Anna. Fatores que são revelados no final do filme.

Então, discordando da grande maioria dos críticos, eu gostei muito de Uma Prova de Amor. Acho que o diretor Nick Cassavetes lida com este polêmico tema com muita sabedoria. E, sem dúvida, conta com as excelentes atuações de seu elenco, que tem ainda Cameron Diaz - a mãe das irmãs, num papel brilhante. Recomendo este drama, que, apesar de doloroso, nos deixa muitas (boas) reflexões, mostrando também que ser intempestivo não é o caminho para se ter êxito em questões delicadas.

Preciosa - Uma História de Esperança

2010-03-06T12:41:00.005-03:00

Eu, quando deparo com alguma dificuldade na vida, fico triste. Dependendo da gravidade do problema, bate até uma pequena depressão. Este ano, por exemplo, eu planejava retomar meu curso de jornalismo, logo no primeiro semestre. Infelizmente, não será possível. Não por falta de dinheiro, mas por outras questões delicadas que prefiro não citar aqui. Minha família, no geral, é outro fator que me deixa chamuscado. Muita fofoca, picuinha, chilique, enfim, brigas por excesso de tolice. Enfim, todo mundo tem seus altos e baixos e cada um reage de uma forma. Uns ficam tristes, outros em depressão e alguns remotamente abalados.

Ao ver Preciosa, constatei que eu não tenho problemas. Melhor: o que considero problema, obstáculo, aporrinhação, perante as dificuldades que Claireece "Preciosa" Jones (Gabourey Sidibe) enfrenta logo aos 16 anos, são utópicos. Preciosa tem diversos motivos para se abater: é molestada, insultada por causa de seu peso, tachada de burra sistematicamente, enfim, é apedrejada onde quer que esteja. Ora reage, ora ignora. Curioso é que, sempre que está sendo maltratada ou tomada por notícias ruins, Preciosa parece acionar um botão, que a leva para longe do ambiente onde está, numa espécie de válvula de escape. Estes trechos do filme são muito interessantes.

Um dia, cansada das maldades proporcionadas por sua mãe Mary (Mo'Nique, que, merecidamente, concorre ao Oscar de melhor atriz coadjuvante por sua tocante atuação), ela sai de casa com seu segundo filho, que acabara de nascer. Sem chão, Preciosa vai para a escola onde estuda e, lá, é acolhida por sua lindíssima professora Weiss (Mariah Carey, com boa atuação), que busca reacender a vontade de viver da jovem.

Preciosa é um drama comovente. E, mesmo diante de tantos percalços e crueldades, mostra que viver é o melhor caminho.

O (bad) romance de Lady Gaga

2010-03-05T00:00:00.003-03:00

Eu posso afirmar, sem pestanejar, que Bad Romance, melodia da Lady Gaga, foi a música que simbolizou o meu Carnaval. Não é um samba, ritmo mais peculiar nesta época, mas, ainda assim, foi a música que marcou minha arruaça carnavalesca. Só tocava isso na casa onde eu estava, em Saquarema – na maioria das vezes eu fui o DJ, admito.

Por isso e também por achar o ritmo de Bad Romance eletrizante, fui ver o clipe. E gostei. Sim, é uma loucura total, uma viagem enigmática, mas achei os personagens e suas coreografias sensacionais! Confesso que estou tentando memorizar os passos para, em alguma oportunidade, lançá-lo numa rodinha de amigos. Não gosto de aparecer, mas sou fã de qualquer tipo de ritmo onde o corpo balança – tentei fazer uma piada, sem sucesso, obviamente.

O curioso é que, se eu fosse me ligar em letra de música, fatalmente detestaria a maioria das que curto – pop, hip-hop, funk e até mesmo pagode. Sim, gosto de ouvir Caetano, Chico, Gabriel O Pensador, entre outros músicos intelectuais, mas, em termos de ritmo dançante, baixarias e outras peculiaridades, nada melhor que as letras boçais. E Lady Gaga está entre elas.

Assim, fui ao Vagalume e peguei a letra de Bad Romance. E, como já esperava, não me surpreendi com tamanha falta de amor próprio. A letra, que pode ser conferida aqui, fala de uma mulher (talvez a própria Lady Gaga, não conheço sua história) totalmente obcecada pelo ex-namorado. A moça devia ser uma mala como companheira. Na letra, diz que deseja até a doença de seu ex. Isso é forma de demonstrar amor? Sei lá, acho que não, mas não vou entrar na complexidade do amor.

Resumindo: a letra de Bad Romance é ruim, mas, a coreografia e o ritmo, espetaculares. Abaixo, o clipe. Visualize, tire suas próprias conclusões e ouse fazer a coreografia. Não custa nada.

Vasco 0x0 Sousa-PB

2010-02-26T10:32:00.002-03:00

Você, provavelmente, já foi a uma grande festa de 15 anos. E, talvez, tenha reparado na quantidade de pessoas presentes. Nunca dá menos de 300 convidados. Algumas superam os 500. Pois então, ontem, em São Januário, o Vasco jogou para o número ridículo de 593 torcedores pagantes e pouco mais de 700 penetras. Os heróis enfrentaram a chuva, o trânsito e, dos males, o pior: assistiram ao futebol bizarro apresentado pelo time (hã?) do Vasco.

Tudo bem que a equipe de Vagner Mancini, que já tem sua cabeça a beira da guilhotina, jogou com novo esquema tático e com o regulamento na mão – no primeiro jogo, o Vasco venceu por 2x1 e, ontem, poderia até perder por 1x0 que sairia classificado. Mas nada justifica a má vontade, indisposição e displicência por parte dos jogadores do Vasco diante do Sousa, um adversário fraco, tão satisfeito com o empate sem gols que recuava bolas para seu goleiro, que por sua vez fazia uma ligeira cera. Sim, o time do Sousa estava satisfeito com a desclassificação. Veio à São Januário, tirou fotos, jogou uma pelada e voltou pro Nordeste feliz da vida. Mas o Sousa tem quase 20 anos de idade. Não é um clube centenário repleto de títulos.

No primeiro tempo, o Vasco até que esboçava uma vontade de vencer o jogo. Tentava criar alguma coisa, mesmo com as limitações de seus jogadores - Márcio Careca (muito mal), Robinho (esforçado e só), Fágner (sem ritmo e sintonia). Coutinho, o menos pior, tentou tabelas, deu alguns dribles, mas não tinha com quem jogar. Dodô, hostilizado pela torcida, mostrou a mesma inutilidade dos últimos jogos e foi sacado no intervalo. Veio o segundo tempo e, com ele, um marasmo tremendo. Se na etapa inicial o Vasco já estava mal, voltou sonolento e mais, digamos, cauteloso no segundo. Estaria temendo o fraquíssimo Sousa ou simplesmente se poupando? Abalo emocional após a perda do título para o Botafogo?

Em suma, o Vasco não entrou em campo (de novo!) e, mais uma vez, saiu sem marcar um gol que seja. Já são três jogos de jejum de bola na rede. O fato de ter perdido um único jogo no ano não significa paz, aplausos e comemoração. Pelo contrário. O Vasco perdeu vexatoriamente para o Botafogo. Não mostrou garra, coisa que há muito tempo não demonstra em finais. E, agora, quer se dar ao luxo de passear em campo diante de um fraco adversário? Sinal de alerta na Colina.

Vasco 0x2 Botafogo

2010-02-21T20:46:00.003-03:00

Tarde ensolarada no Maracanã; Mais de 70 mil presentes; Festa das duas torcidas, com direito a musiquinha de complô contra o Império do Amor rubro-negro. De um lado, o Vasco, time de melhor campanha, dono da melhor defesa, com jogadores gabaritados como Carlos Alberto, Coutinho e Dodô, o artilheiro da competição e dos gols bonitos. Do outro, o Botafogo, considerado o azarão do campeonato, mas que tem Loco Abreu, Herrera e Papai Joel, dono de uma estrela do tamanho do Glorioso.

Em campo, pouca técnica, muita disposição, diversos erros de passes e emoção de sobra para os dois lados. O Botafogo tomou a iniciativa do jogo. Começou pressionando, mas sem sucesso com os pés de Loco Abreu. O Vasco respondia e tomou conta do jogo. Tinha mais posse de bola, mas não concluía (bem) a gol. Era visível à procura por Dodô. Coutinho, Carlos Alberto (o melhor), Souza, Nilton, enfim, todos jogavam em prol do artilheiro dos gols bonitos, sem êxito. Dodô estava muito marcado, até porque ficava mais plantado no ataque, esperando algum passe para finalizar. Coutinho, que não é atacante, vinha de trás, tentando armar as jogadas para Dodô, que tinha quase sempre dois marcadores em sua cola. Enfim, o Vasco afunilava demais e não finalizava.

Já o Botafogo chegava com mais timidez, porém com maior perigo. Marcelo Cordeiro, embora mal no jogo, era sempre acionado pela esquerda para alçar bolas na área – principal jogada do Alvinegro. Mas Fernando Prass saia bem do gol e cortava a maioria dos cruzamentos. Lúcio Flávio, apagado, nada fez. Herrera, sempre disposto, incomodava muito a zaga do Vasco, que se safava bem. Alessandro, um monstro: subia, às vezes, ao ataque e marcava com perfeição na zaga. Grande partida!

Enfim, veio o segundo tempo e o Botafogo, assim como na etapa inicial, tomou a iniciativa, desta vez com Herrera, que só não abriu o placar porque Fernando Prass protagonizou um milagre no Maracanã. O Vasco, então, voltou a ter o domínio, tocava mais a bola, mas afunilava em demasia as jogadas. Carlos Alberto era o único que tentava arremates de fora da área. Coutinho, nervoso, errava passes que não costuma errar. Magno, que substituira Léo Gago, só fazia firulas e prendia a bola. Em suma, o Vasco ciscava muito a área do Botafogo, mas não finalizava com precisão – exceto os chutes de fora da área do capitão vascaíno.

Joel, com toda sua estrela, resolveu colocar seu talismã Caio. O Botafogo ganhou em movimentação e, num escanteio, Fernando Pass saiu mal do gol e viu Fábio Ferreira testar para o gol vazio: 1x0. O Vasco sentiu o golpe. Parecia despedaçado emocionalmente, tanto que Nilton, com uma entrada criminosa (merece um duro gancho do STJD) deu um carrinho criminoso em Caio e foi expulso direto. A frente no placar e com um homem a mais, o Botafogo decidiu matar o jogo. Em nova bola alçada na área, desta vez em cobrança de falta, Loco Abreu foi puxado por Titi e o juiz assinalou pênalti. O zagueiro do Vasco, que já tinha amarelo, levou o segundo e foi pro chuveiro. Loco Abreu cobrou a penalidade com perfeição e fechou o caixão: 2x0.

Título sacramentado para um Botafogo que, tecnicamente, não é melhor do que o Vasco, assim como também não é do que o Flamengo. Jogou dentro de suas limitações e soube vencer os jogos em sua melhor jogada: o jogo aéreo. Mérito dos jogadores? Claro, mas em especial de Joel Santana, o Rei do Rio, o treinador gozador, que eu e muita gente insiste em criticar, olhar sob desconfiança, mas que sabe armar e motivar times razoáveis. Joel pegou o Botafogo na terceira rodada em migalhas, após humilhante goleada aplicada pelo Vasco. Chegou com cautela, fechou o time, compactuou o meio de campo e armou uma jogada mortal no ataque. Tem estrela esse Joel, tanto quanto o Botafogo. Dupla perfeita e de sucesso. Parabéns aos dois!

UP - Altas Aventuras

2010-02-20T19:52:00.002-02:00

Não sou fã de filmes de desenho, mas meus amigos elogiaram tanto UP – Altas Aventuras que eu tive que pegar pra assistir. De início, pensei que o protagonista era como aquele padre sumido por voar amarrado em balões. Não era, mas eu gostei muito do filme.

UP retrata a vida de Carl Fredricksen, um viúvo que sempre sonhou ser aventureiro. Ele, quando moleque, conheceu Ellie, uma menina de aparência e personalidade louca. Os dois, extremamente diferentes, só tinham em comum a ânsia de explorar. Antes do casório, eles firmaram um objetivo: conhecer o Paraíso das Cachoeiras, uma terra perdida no tempo.

Só que, como diz a letra de Cazuza, o tempo não pára. E tardou para o casal se aventurar ainda jovem. Depois, ora a coluna de um doía, ora o cansaço de outro atormentava. E, num dado momento, a morte chegou para Ellie. Carl, muito abalado e se sentindo culpado por ter deixado de viver aventuras com sua parceira, resolve, então, realizar o sonho que ambos tinham quando jovens: rumar para o Paraíso das Cachoeiras. E, involuntariamente, Russell embarca nessa jornada (em forma de casa, içada por balões), um escoteiro de 8 anos, demasiadamente mala, mas que o ajuda a enfrentar os mistérios da floresta.

UP – Altas Aventuras, que concorre ao Oscar em cinco categorias, é muito bom filme, emocionante em diversos momentos, engraçadíssimo em tantos outros e reforçado por uma trilha sonora excepcional - se alguém tiver o nome, informe, por favor. Não à toa faturou o prêmio de melhor filme na 37ª edição do Annie Awards, que é o Oscar de animação. Vale muito ser visto, ainda mais dublado, na marcante e inconfundível voz de Chico Anysio, que dubla o velhinho Carl. Recomendo.

O pessimismo de um vascaíno

2010-02-19T18:08:00.001-02:00

Para quem não sabe, sou vascaíno e estou, desde ontem, muito receoso para a final de domingo. Não, não estou temendo o Botafogo, até porque considero o Vasco mais time, com maior número de jogadores capazes de decidir uma partida – Dodô, Carlos Alberto, Coutinho – e mais regular – tem a melhor campanha, muito embora isso não o rotule como favorito.

Mas, antes de ver Papai Joel brilhar na quarta, eu estava mais confiante, esperando pelo Flamengo, com toda sua marra e força de final. Não aconteceu. O Glorioso, renovado com a estrela do homem da prancheta, superou o atual campeão brasileiro, tendo apenas uma jogada ofensiva, que culminou com o gol de um pirralho, que, se ainda não está pronto, mostrou que é iluminado. Tal de Caio, que tem talento pra avançar na carreira.

Em suma, acho que o Botafogo está com sorte de campeão. Sim, tem uma zaga fraca, um lateral-direito fraco, um meio-campo que não cria quase nada. Mas tem o gigante no jogo aéreo El Loco Abreu, o guerreiro Herrera, o bom e raçudo Marcelo Cordeiro, o ídolo Leandro Guerreiro, o capitão Lúcio Flávio e o ótimo goleiro Jefferson. Porém, seu mais poderoso jogador está no banco, com uma barriga bizarra de chope: Joel Santana, que eu já tanto critiquei, chamei de mau treinador e não apoiei quando assumiu, há 1 mês, o time de General Severiano, após a sova dada pelo próprio Vasco no Engenhão. Eu estava errado – e como! Joel, estrela e Botafogo tem tudo a ver.

Enfim, no domingo, veremos quem se sairá melhor. Como sou vascaíno, espero que eu esteja errado em prever o título do rival. Não creio, mas...

Eu não levaria Ronaldinho Gaúcho à Copa...

2010-02-12T15:56:00.009-02:00

A revista Placar deste mês, ótima por sinal, traz uma matéria sobre um tema atual e polêmico: o fantasma de Ronaldinho Gaúcho sobre Dunga. O jogador milanês tem apoio colossal por parte dos brasileiros para ir à Copa da África do Sul. Dunga, antes tão contestado, bateu o pé e não convocou o craque para o último jogo da Seleção antes do Mundial, contra a Irlanda, em março. Mas disse que qualquer jogador ainda tem chance de ganhar uma passagem para fazer um Safári pelo continente africano.

Embora o discurso do professor não seja explícito, sabemos que Ronaldinho Gaúcho deve ver o Mundial de casa, fazendo bolão com amigos e familiares. E, mesmo sendo minoria, estou convicto que ele não fará falta a seleção – apesar de ser um grande desfalque na turma do pagode, liderado por Robinho. RG esteve por muito tempo jogando nas coxas, sem vontade, sem ritmo de jogo, sem alma. Com a ida de Kaká para o Real Madrid e a aproximação da Copa, ele resolveu jogar bem algumas vez e, em outras, ter lampejos daquele jogador que encantou o mundo pelo Barcelona.

Mas, ainda que estivesse voando pelo Milan, Ronaldinho Gaúcho nunca teve regularidade na Seleção Brasileira. Não lembro, sinceramente, de vê-lo jogando bem em duas partidas seguidas com a Amarelinha. Aliás, a única boa atuação que vi de RG foi na Copa da Alemanha, em 2006, contra a Inglaterra – onde, vale ressaltar, o meio foi expulso. Então, não entendo o bafafá por Ronaldinho. Concordo que ele é craque, mas não vejo porquê, neste momento, mudar o funcional esquema tático de marcação imposto por Dunga e também o estilo de jogo da Seleção por causa dele.

Dunga tem muita personalidade e confia no seu grupo. Grupo que tem jogadores muito contestados como Gilberto Silva, Josué (salvem-se!), Doni (misericórdia!), Robinho (estava mal), Felipe Mello (adora um vermelho) e Júlio Batista (não tem jogado), porém de confiança dele. Robinho, por exemplo, jamais negou um chamado de seu professor. Deu presente em todas as oportunidades e, mais, foi destaque nas conquistas das Copas América e Confederações, além de ser fundamental nas Eliminatórias. Ou seja, há também a gratidão de Dunga por quem o acompanhou na trajetória até a Copa – lembremos que Ronaldinho já desdenhou da Seleção.

Nós, cornetas, questionamos muito o início de trabalho do mal-humorado, rabugento e grosseiro treinador Dunga, mas é evidente que ele deu certo na Seleção. Contra fatos, não há argumentos. Portanto, vamos respeitar as escolhas do professor e torcer pelo êxito da Seleção na terra do leão.

Amor sem Escalas

2010-02-11T13:08:00.004-02:00

Faz uma semana (ou mais) que assisti Amor sem Escalas. Vi com grande expectativa este filme, que está entre os 10 que concorrerão, no mês que vem, ao Oscar. E, desde que assisti, estava, literalmente, intrigado, tentando escolher uma das duas opiniões que conceituei sobre ele. Vamos a elas:

1 – Amor sem Escalas é um ótimo filme, mas não empolga em nenhum momento. E eu esperei por essa empolgação, empolgadamente. Não tive êxito. Melhor: o filme não me proporcionou este êxito. Não foi capaz de me estagnar;

2 – Amor sem Escalas é, no máximo, divertido, tendo diálogos inteligentes e excelentes atuações de George Clooney e Vera Farmiga, com uma conexão (palavra bem peculiar) estupenda entre os dois. Vale o ingresso, mas não o Oscar. Não mesmo, com todo respeito ao diretor Jason Reitman, que dirigiu o espetacular Obrigado por Fumar.

De um jeito ou de outro, Amor sem Escalas não é um filme ruim. Ryan Bingham (George Clooney) é um solteirão carente, charmoso à beça, que viaja pelo mundo demitindo pessoas e tem um único objetivo: alcançar um milhão de milhas como passageiro de avião. Ainda assim, Ryan se preocupa com as pessoas que despede. Gosta de passar otimismo pros recém-desempregados, incentivando-os. Passa tanto tempo viajando que teme se relacionar seriamente com alguém. Parece que tem um escudo, que bloqueia qualquer relacionamento sério. Assim mesmo, entre escalas, tem a lindíssima Alex Goran (Vera Farmiga) como uma distração agradável, uma espécie de passatempo.

A mando de seu chefe, Ryan começa a viajar acompanhado de Natalie Keener (Anna Kendrick), uma mala em forma de pessoa, que agora vai dividir com ele a tarefa infame de não chocar tanto as pessoas durante a demissão. Abre aspas: que péssima atuação de Anna Kendrick. Totalmente sem sal, sem graça, sem entusiasmo. Um horror. Fecha aspas. Ryan parece não titubear sobre o que quer: permanecer solteiro. Até que, um dia, ele resolve investir em Alex. O resultado disso você verá ao final do filme.

Amor sem Escalas, como eu falei, não é um filme pra Oscar. Mas é divertido, foi bem visto pela crítica, enfim, tem suas qualidades. Não me agradou tanto como eu imaginei, mas, claro, é só a minha opinião. Assista e discorde deste chato que vos escreve. Talvez eu esteja muito enganado. Ou não.

Sempre ao seu Lado

2010-02-09T11:10:00.003-02:00

Após mais um dia de trabalho, Parker Wilson (Richard Gere) cumpria sua rotina de voltar para casa de trem. E, quando desembarcou em sua habitual estação, o professor de música tropeçou em Hachiko, um cão da raça Akita, que se perdera por ali minutos atrás. Não querendo deixar o cãozinho abandonado na estação, Parker decide levá-lo para casa, fato que, de imediato, irrita sua esposa Cate (Joan Allen), que não está disposta a aceitar um cachorro em casa. Mas, com o tempo, Cate percebe o laço fiel que se desenvolve entre seu marido e Hachi e, então, decidi acolher o cachorro em definitivo.

Sempre ao seu Lado começa a impressionar quando Hachiko, diariamente, leva Parker à estação de trem, bem como o espera sobre um chafariz, sempre no mesmo local e horário, na hora do retorno de seu amigo. A amizade entre eles nos choca e, também, faz refletir: como um cachorro consegue ser mais agradável e companheiro do que um ser humano? Não há favor, troca de presentes, muito menos bajulação forçada entre Parker e Hachiko. Se gostam e são amigos. Simples assim.

Qualquer semelhança entre Marley & Eu e Sempre ao seu Lado é mera coincidência, muito embora ambos retratem histórias de lealdade protagonizadas por cachorros. Só que Marley & Eu é mais puxado para o lado cômico, aventureiro. Além disso, o filme de David Frankel, que fora baseado no livro de John Grogan, é previsível, mas não menos excelente e emocionante por isso. Só que Sempre ao seu Lado, com direção do sueco Lasse Hallström, é muito mais comovente por ser baseado em uma história real passada no Japão, que é lembrada até hoje por uma estátua, na estação de Shibuya daquele país.

Recomendadíssimo. E com lenços, claro, pois é impossível conter o chororô.

Pet vs Marcos Braz: jogo dos erros

2010-02-01T23:12:00.004-02:00

Ontem, ao ser substituído no Fla-Flu, Petkovic deu chilique e deixou o Maracanã – o sérvio, porém, alegou que ficou dando voltas no entorno do estádio. Acredite, se quiser.

O que fez, então, Marcos Braz, vice de futebol do Flamengo, dirigente que deveria manter a complacência no caso e evitar a falação no noticiário? Apimentou ainda mais o episódio com troca de farpas via imprensa.

É fato que Pet fez pirraça, foi infantil e descompromissado com o elenco do Flamengo ao deixar o Maracanã. Isso não se discute. Uma multa no salário já seria suficiente. E vida que segue. Mas há sempre um dirigente querendo estampar capas de jornais e tumultuar o ambiente.

Marcos Braz, que tem um cargo de respeito na Gávea, deveria ter mostrado equilíbrio e conversado internamente com Pet. Depois, sim, ir à público explicar o ocorrido. Falar em rescisão de contrato, na boa, é um devaneio colossal.

Esclareço: de maneira nenhuma estou inocentando Pet de seu erro. Repito: merece uma advertência. Mas mandá-lo embora seria uma exagero e, mais que isso, uma burrice. Ou alguém acha que há no atual elenco rubro-negro um jogador capaz de suprir à altura a ausência do sérvio? É cada uma...

Última Parada 174

2010-01-29T17:03:00.004-02:00

Dirigido com louvor pelo diretor Bruno Barreto, o filme Última Parada 174 retrata, detalhadamente, a história de Sandro Barbosa do Nascimento, remanescente da Chacina da Candelária e, posteriormente, responsável pelo seqüestro do ônibus 174, em 2000, no Jardim Botânico, que culminou com a morte de uma refém.

Sandro, órfão logo aos seis anos, teve quase todos os pré-requisitos para se tornar um criminoso: morador de favela, pouca base familiar, desinteresse pelo estudo e desamparo. Desmotivado, fugiu da casa de sua tia – que o pegara para criar após sua perda -, em São Gonçalo, e resolveu ganhar a vida. Faminto, na primeira oportunidade que teve para se aventurar nas drogas, não hesitou. Mas, mesmo diante deste cenário sombrio, Sandro mostrava talento em compor versos rimados. Mas o fato de ser analfabeto impediu um possível progresso no ramo.

Sem nada a perder, Sandro foi empurrando a vida com a barriga e teve uma última oportunidade de sair da vida do crime. Quando foi noticiado que estava preso, uma mãe, que tivera seu filho roubado ainda recém-nascido, o confundiu e o abrigou. Mas o destino de Sandro, que parecia ser decido a medida que um copo de vidro era quebrado, parecia traçado. Até que, tomado por uma overdose, surtou, tomou um ônibus e... Quem conhece a história, sabe o final.

Última Parada 174 é excelente por mostrar os bastidores de um garoto desamparado e entregue à própria sorte. Qualquer menino de calçada, que presencio diariamente nas ruas do Centro do Rio de Janeiro, pode se tornar um Sandro a qualquer momento. À época do assalto ao ônibus, apedrejei, com palavras, Sandro, que, evidentemente, não pode ser inocentado pelo crime que cometeu. Mas, de todos, não é o maior culpado. O Estado, a meu ver, pode e deve amparar garotos de rua com mais intensidade. Apoio só de ONG’s é insuficiente – quem ver o filme, constatará. Acho que, existindo um planejamento social plausível, muitos meninos considerados incuráveis poderão dar a volta por cima. A solidariedade da população também é imprescindível. Do contrário, novos Sandros continuarão se desenvolvendo.

Formspring: modismo, sim; idiotismo, não.

2010-01-27T17:47:00.003-02:00

Aderi a mais nova rede social disponível na internet. Trata-se do Formspring, uma espécie de mural de perguntas, onde qualquer um, sendo cadastrado ou não, tem a liberdade de te perguntar sobre quaisquer assuntos, podendo ser respondido ou simplesmente ignorado pelo usuário. Não há mistério no Formspring: de fácil manuseio e sem muito espaço para destoar de seu objetivo principal. Em suma, é um jogo de perguntas e respostas.

Eu, no embalo da falação somado a curiosidade, entrei neste universo há dois dias. E, depois de algumas horas cadastrado, fui surpreendido com perguntas imorais, destemidas, bizarras, interessantes e nostálgicas. De início, levei um susto com algumas delas – anônimas, certamente escritas por pessoas que me conhecem bem. Respondi a todas, mas, depois de alguns minutos, apaguei as esdrúxulas.

Me questionaram, por exemplo, se já me relacionei com homens. De cara, pré-julguei e imaginei que fosse algum amigo sarcástico – o que é bem provável. Mas, depois, lembrei que o mundo virtual é infinito e que, por conta disso, a pergunta pode ter sido feita por qualquer pessoa, que não necessariamente tem ciência da minha sexualidade.

Hoje, com uma simples pergunta, uma menina que mora na Bahia fez passar um filme na minha cabeça sobre minha pré-adolescência, que foi um período indeciso no que diz respeito a futuro profissional. Aos 15 anos, em meio a uma série de testes futebolísticos, não sabia se engajava de vez na (provável) profissão de jogador ou se seguia estudando. Queria conciliar os dois. Meu pai, que me levava com prazer a São Januário para a peneira, sabia que não daria. Hoje, maduro, sei que ele tinha razão. Eu estava entre o campo e a sala de aula. E nunca gostei da ideia de abandonar estudo. Enfim, acabei não me tornando jogador de futebol, carreira mais desejada do país – afirmo sem base de pesquisas.

Dos meus quinze anos até hoje, oito anos se passaram. E na hora de redigir a resposta à baiana, me senti revivendo o passado. Deu uma saudade enorme. Normal, afinal, quem não se pega relembrando bons tempos que, como diz a música, não voltam mais? Algo natural, que pode ser proporcionado através de qualquer meio social, mas mais incisivamente pelo Formspring, onde o objetivo principal, repito, é questionar, sem qualquer temeridade. Pena ter gente que não saiba enraizar, com simpatia e bom-humor, o espírito da brincadeira.

Um recado aos que não são adeptos do Formspring: não critiquem sem antes conhecê-lo. Ele pode reviver ótimas lembranças, relembrar grandes momentos da infância e fazer até com que você se conheça um pouco mais. Basta saber usar. Fica a dica.

Em tempo, o meu: www.formspring.me/renancanuto

Botafogo 0x6 Vasco

2010-01-25T01:12:00.002-02:00

Grande jogo no Engenhão, mas de apenas um time: o Vasco. Soberano e predominante do começo ao fim, o Gigante da Colina, sem muito esforço, massacrou o Botafogo, por inacreditáveis 6x0. Dodô, em sua redenção, fez os três primeiros gols, justamente contra seu ex-clube. Léo Gago e Phillipe Coutinho (duas vezes) completaram a goleada.

Como eu havia falado no texto sobre a vitória contra o América, este clássico seria o primeiro desafio do Vasco no ano. E, pelo que se viu em campo, o time passou, com sobras, no teste. Mesmo diante de uma defesa frágil e desorganizada, o time de Vagner Mancini esteve muito entrosado no ataque, com Souza chegando bem de trás, Léo Gago se soltando, Carlos Alberto buscando jogo. No ataque, ótimo entrosamento entre Dodô e Coutinho, cada dia melhor e mais desenvolto.

O Botafogo foi encolhido pelo Vasco. Não teve campo pra jogar. E, quando já perdia por 1x0, Eduardo fez falta em Souza e foi expulso. Vi o lance de longe, pois eu estava no estádio. Não sei se foi justa a expulsão. De qualquer forma, o alvinegro, que já estava perdido em campo, com um a menos ficou ainda mais bagunçado. Parecia entregue, sem alma, sem força pra uma reação.

O Vasco, que nada tem a ver com isso, soube aproveitar, ainda na primeira etapa, a desigualdade numérica pra matar o jogo. Com mais dois gols do artilheiro Dodô, abriu 3x0 e decidiu a partida, para desespero do torcedor botafoguense, que deixava o estádio antes mesmo do fim do primeiro tempo.

Na etapa derradeira, o Vasco tocou a bola, administrou o resultado, mas jamais de abdicou de atacar. Léo Gago, que eu tanto cobrava mais participação nos jogos, fez, de falta, o quarto gol. Magno, que entrou no lugar de Carlos Alberto, contundido, fez ótima partida e municiou Coutinho, que fez seus primeiros gols como profissional, fechando o placar no Engenhão.

Vitória épica e empolgante do Vasco, que em nenhum momento perdeu o controle do jogo. Torcida em êxtase, Dodô voltando a marcar, Coutinho leve em campo... Esse time deve dar muito trabalho nas semifinais. Não duvidem.

América 1x2 Vasco

2010-01-20T23:58:00.002-02:00

Mesmo jogando num campo esburacado e empossado, o Vasco obteve sua segunda vitória em dois jogos pelo Estadual. A vítima da vez foi o América, que mostrou ter um time qualificado para jogar esta competição. Nilton e Carlos Alberto marcaram para a equipe vascaína, enquanto Fagner, contra, descontou para o Mequinha.

De novo, o Vasco não fez uma boa partida. Pode até creditar este fato ao gramado irregular do Engenhão. Só que, em alguns setores do time, especialmente o meio-campo, algumas evidências se comprovam a cada partida. Souza, por exemplo, não pode entrar apenas no segundo tempo dos jogos. Ele tem que começar jogando, pois sempre que entra marca com eficácia e dá muita qualidade na saída de bola.

Embora Nilton tenha feito um gol hoje, eu prefiro o Jumar como primeiro volante, pois ele erra menos passes e marca melhor. Léo Gago tá muito preso, jogando burocraticamente, apenas com passes para o lado. Nem de longe lembra o belo meia-esquerda do Avaí, que ia pra cima, arriscava chutes, destemidamente.

No ataque, Dodô continua sem ritmo, o que é normal. Hoje, perdeu um gol que dificilmente perderia em seus tempos áureos. Carlos Alberto também não tá bem, mas em seu único lance de brio, fez um gol importantíssimo, fato que o qualifica como um jogador imprescindível na equipe. No mais, achei a zaga melhor do que no primeiro jogo, o que não quer dizer muito, mas já é uma evolução.

No próximo domingo, também no Engenhão, o Vasco terá seu primeiro teste neste campeonato. Vai enfrentar o Botafogo, que deve triunfar amanhã o Friburguense e se igualar na liderança. Jogo vital para o Vasco vencer e se isolar na liderança. Mas, pra isso, terá que mostrar mais organização e futebol, pois o Botafogo, embora tenha uma defesa frágil, seu ataque é muito perigoso.

Christopher Watz: prêmio incontestável

2010-01-19T01:25:00.006-02:00

Pela primeira vez, acompanhei o Golden Globes Awards - Prêmio Globo de Ouro. E, mesmo atormentando por um intenso sono (foi transmitido, ao vivo, na madrugada de domingo para segunda, na TNT), fiquei satisfeito ao ver o justo prêmio de melhor ator coadjuvante sendo entregue a Christopher Watz. Digo justo porque essas premiações quase nunca são coerentes e merecidas. Parece que existe um marketing por trás de tudo.

Watz interpretou, genialmente, o coronel nazista Hans Landa, no sensacional Bastardos Inglórios, obra mais recente do polêmico Quentin Tarantino. No longa, Landa é um oficial da SS, que tem um faro aguçado por judeus. Minucioso e exageradamente irônico nos diálogos, ele consegue se destacar num filme destacável,

Lembro como se fosse hoje que, ao terminar de assistir Bastardos Inglórios, saí da sala de cinema pensando, com toda minha ignorância cinematográfica: dificilmente Christopher Watz perde o Oscar de melhor ator coadjuvante. E, tal como Landa profere no filme, that’s a bingo – acertei na mosca! Quer dizer, não é Oscar, mas é um Globo de Ouro. Nada mal, né, Watz?

Em tempo, Bastardos Inglórios é um filme que não se pode desprezar. Tem que ser visto! Quem gostou de Pulp Fiction, na certa vai se empolgar com este. Dê só uma olhada no trailer. De arrepiar!

Vasco 1x0 Tigres

2010-01-19T00:17:00.004-02:00

Mesmo longe de ser um time organizado, o Vasco venceu o Tigres, sábado, em São Januário, por 1x0. Fagner, que teve ótima atuação, foi o autor do único gol do jogo, que contou com uma considerável ajuda do goleiro Marcos Paulo – o arqueiro saiu mal na bola, como se estivesse caçando borboletas.

Embora atuando em casa e com o apoio de pouco mais de 13 mil torcedores, a equipe de Vagner Mancini não conseguiu apresentar um bom futebol, especialmente no 1º tempo, quando foi dominado pelo adversário até sair o gol (cagado) de Fagner.

Dodô, depois de 15 meses longe dos gramamos, não foi bem e deu apenas um chute a gol. Parecia travado, o que é normal, após tanto tempo inativo. Carlos Alberto, o homem da criação, estava mal e saiu com cãibras. Léo Gago, outro estreante, jogou muito recuado, como se fosse um volante. Ordem do técnico ou omissão? Não sei. Nilton? O pior em campo, disparadamente.

Além de Fagner, destaco, positivamente, Márcio Careca (o do 2º tempo), Jumar, bem na marcação, Souza, deu muita qualidade na saída de bola quando entrou, e o projeto de craque Philippe Coutinho. Que talento tem este menino. Joga cada vez mais à vontade, sem medo. Toda vez que o vejo atuar, sinto mais raiva do nefasto Eurico Miranda, que o doou para a Inter de Milão. Uma pena.

Enfim, estrear vencendo é sempre bom. Dá confiança. Mas é preciso mostrar mais futebol. Vejo com otimismo este atual elenco do Vasco. Tem bons jogadores pra dar certo. Se Vagner Mancini acertar no esquema, o time pode dar liga na Copa do Brasil e, quem sabe, no Brasileiro. Estadual? Sinceramente, não vale nada!

Vágner Love é uma boa?

2010-01-18T21:40:00.002-02:00

Tenho dúvida quando falo de Vágner Love. Acho uma incógnita. Muitos não duvidam que ele e Adriano formarão a melhor dupla de ataque do futebol brasileiro pelo Flamengo. Outros, como eu, preferem esperar um pouco mais para opinar. Alguns, descrentes do futebol do atacante do amor, de cara, já dizem que ele não dará certo no atual campeão brasileiro.

Talvez esta divergência de opiniões seja pela última passagem de Love pelo Palmeiras. Foram apenas 12 jogos disputados e 5 gols assinalados. Além disso, o atacante foi alvo de protesto da torcida alviverde, que o chamou de baladeiro, e ainda foi agredido por vândalos de uma torcida organizada de seu ex-clube, na saída de uma agência bancária, em São Paulo, no fim de 2009.

Vale lembrar que Adriano, embora tecnicamente seja muito melhor que Love, é constantemente flagrado em baladas no Rio de Janeiro. Nem por isso o Imperador deixou de ser importante para o Flamengo em 2009 – quando jogava, claro.

Então, reitero a pergunta do título: Vagner Love é uma boa para o Fla? Na parte de lambaeróbica, não tenho dúvida que sim.

Comente!

Cabo do Medo

2010-01-14T16:13:00.002-02:00

Max Cady (Robert De Niro), um ex-presidiário que cumpriu 14 anos de prisão por estupro, está livre e quer vingança. E o alvo é a família de seu ex-advogado Sam Bowden (Nick Nolte), que ignorou informações que alterariam a decisão do júri sobre sua pena.

Max, antes analfabeto, agora tem conhecimento sobre a lei e sabe, digamos, assustar legalmente – aprendeu a ler enquanto esteve preso e devorou diversos livros. É um psicopata implacável, irônico, filosófico, inteligente e exageradamente hostil. Profere umas tiradas espetaculares, como todo homem precisa de algum vício para lembrar que é humano.

Saindo um pouco do destaque particular de De Niro, Cabo do Medo, do genial diretor Martin Scorsese, mostra como é duro sofrer, implicitamente, ameaças sem apoio da polícia, que alega precisar que algo de concreto aconteça para tomar qualquer providência. Sam e sua família sentem isso na pele de maneira fria e inteligentemente calculada por Max. Nós, no cotidiano, idem, não é mesmo? O que você faz quando tem a sensação de que alguém está te seguindo? Foge ou arrisca esperar que o tal algo venha para depois denunciar? Neste filme, não dá pra prever. É agonizante, eletrizante e intrigante.

Ao final, me peguei pensando o seguinte: Max ou Sam? Quem, de fato, é o vilão da história? Dizem que filme bom é aquele que nos deixa com a pulga atrás da orelha, com uma dúvida no ar. Cabo do Medo é um desses. Portanto, assista e tire suas próprias conclusões.

Bons modos - a gente vê por aqui

2010-01-10T11:46:00.002-02:00

Estava agora, lendo o caderno de opinião do Globo, e um comentário em especial me chamou a atenção. Um homem fez um breve elogio à boa educação do ser humano em festas de fim de ano. Mas, depois, criticou esse mesmo ser humano, que só trata o próximo com boa educação (especialmente) em época de Natal e Réveillon.

Concordo com ele. Eu, por exemplo, procuro dar bom dia, boa tarde e boa noite quando entro em ônibus, lanchonete, restaurante, bares e etc, embora quase sempre seja ignorado. Ainda assim, insisto com os bons modos da educação. Procuro fazer a minha parte, sem pensar em reciprocidade. Não é nem um pouco agradável ser ignorado. É desconfortante, embaraçoso. Enfim, a sensação não é boa.

Contudo, sigo fazendo meu papel – sim, levo isso a sério. Assim como o cidadão que escreveu no caderno de opinião, penso que, com insistência, talvez as pessoas passem a se sensibilizar mais. Não existe manual de civilidade. Mas, na dosagem certa, bom senso e consideração ao próximo não faz mal a ninguém, não é? E, na boa, não cabe, neste quesito, culpar a timidez.

Portanto, como você anda lidando com a Humanidade, com o próximo, com aquela pessoa que apenas cruza seu caminho no dia a dia? Pode não parecer, mas cumprimentar desconhecidos é um belo gesto de cidadania. Então, faça sua parte, sem se preocupar com reciprocidade. Faz bem ao ego e desbanca o orgulho que há dentro de nós.

Bom dia e um excelente domingo a todos!

Sol escaldante ou inverno rigoroso? Faça sua escolha!

2010-01-08T18:23:00.002-02:00

Sempre fui fã de sol. Adoro praia e, de vez em quando, gosto de passear pelas ruas do Centro, buscando aquele solzinho fraco, sem intensidade. Mas, nos últimos meses, confesso que o sol tem sido inconveniente, onipresente, inquietante. No Centro do Rio, por exemplo, onde o tráfego de pedestres é um horror, é praticamente impossível não se irritar ao sair pra almoçar ou lanchar. Ruas cheias, camelôs tomando parte da calçada e ele, o sol escaldante! Complicado.

Hoje, num surto descomunal, declarei a um amigo, via Twitter, que prefiro o inverno (rigoroso) europeu do que ter que aturar constantemente de sapato, calça jeans e camisa pólo o maçarico gigante que sobrevoa o Rio. De fato, foi um surto, pois estava irritadiço. Mas, ao entrar na página do Globo, deparei com fotos do cruel inverno que, hoje, assola a Europa.

Então, você, que adora malhar o forte calor, o trocaria pela cruel gelidez que faz na Europa, especialmente nesta época do ano?

Eu não.

Enquete sobre o BBB 10

2010-01-06T14:24:00.004-02:00

Saiu a primeira foto de um dos quartos do BBB 10, o reality show que muita gente valoriza mais que um bom livro ou filme. Questão de gosto, claro. Eu, crítico assíduo deste programinha, não assisto, obviamente. Não me acrescenta em nada e eu procuro otimizar melhor o meu tempo de ócio. Mas, como tudo, há quem goste e até viva por isto. Eu, não.

Bom, como vocês podem notar, a foto acima é bem atrativa. Parece coisa maligna. Há quem afirme que não há nenhuma jogada de marketing por trás dela. Sinceramente, não sei. Por isso escrevi esse breve texto, visando colher opiniões diversas.

Portanto, vamos lá: esta foto, de caráter diabólico, seria pra infernizar o ambiente e, consequentemente, tumultuar o clima entre os participantes? Intriga, picuinha e disse-me-disse é o que dá ibope, certo? Ou alguém assiste BBB com outro intuito que eu desconheça?

Participe!

Isto é uma vergonha!

2010-01-04T22:45:00.002-02:00

O jargão, de autoria de Boris Casoy, hoje, volta-se contra ele. A infeliz declaração dada pelo conceituado jornalista, na abertura do Jornal da Band, desmerecendo aqueles que limpam nossa cidade (seja qual ela for), só evidencia mais o desdém por parte da sociedade à classe de gari. Ato indecoroso, preconceituoso, de absurda arrogância.

Fato é que, como bem disse o companheiro Daniel Mafra, do IsoBlog, Boris Casoy não é o único a pensar desta forma. Há muito estúpido por aí sujando, propositalmente, as ruas pelas quais passam, discursando, quando questionados pela atitude petulante, que estão apenas mantendo os garis em atividade.

De fato, os garis têm como dever limpar espaços públicos. Mas, quando bueiros e rios das cidades entopem, causando alagamentos e contribuindo para o prejuízo físico (doenças) e material (perda de carros, casas, móveis e etc) da população, sabemos que as conseqüências se atribuem, gradativamente, a inconseqüentes que, sem a menor cerimônia, atiram sujidades nas ruas. Portanto, desonrar a profissão de gari é leviandade, ignorância, improcedente e imperdoável.

Mais: aqueles que menosprezam os garis certamente não tiveram, ainda, a experiência de ficar, por exemplo, uma semana sem o serviço deles. Talvez uma greve geral sirva com valorização, concorda, Boris Casoy?

Natal é...

2009-12-24T16:34:00.004-02:00

É Natal. Natal é família. E quem é sua família? As pessoas que você escolhe para fazer parte dela?

Há algum tempo, logo que comecei a blogar, escrevi um texto aqui sobre família. Acredito que tenha sido um desabafo. Nos comentários, alguma mulher, sabiamente, escreveu mais ou menos o seguinte: Renan, acredito que família seja uma seleção de pessoas escolhidas por você.

Este comentário, que foi breve, me causou uma enorme reflexão. Fiquei, por dias, tentando absorvê-lo. Até minha mãe ficou, de certa forma, pasma quando leu. Disse, sem pestanejar, que concorda com a tese. Eu, reticente, demorei mais. Muito mais.

Hoje, véspera de Natal, é um dos dias em que mais reflito no ano. Procuro relembrar fatos, momentos felizes, tristes, de dificuldade, de aprendizagem. Tento recordar das porradas que levei da vida e, principalmente, da lição que tirei delas. E, no meio desse bolo, surge vivo aquele comentário, aquelas letrinhas que, timidamente, proporcionaram uma definição, um novo conceito de Natal.

Portanto, neste Natal, eu quero estar ao lado das pessoas que escolhi para constituir minha família. E, infelizmente, não vou conseguir estar com todos. São muitos: da antiga faculdade, do trabalho, do antigo lar, enfim, estão espalhados por aí com outras tantas pessoas. Não por isso deixarão de ser lembrados, mesmo que através de um e-mail, um torpedo, uma ligação, um cartão, um recado ou um tweet.

Então, é Natal! O espírito natalino contagia, emociona, harmoniza, ameniza. Tempo de se desculpar, perdoar e, por que não?, renascer. Tudo a ver com a data.

Feliz Natal à todos.

Jean Charles

2009-12-15T06:47:00.001-02:00

Jean Charles de Menezes, que fora assassinado no metrô de Londres em julho de 2005, quando foi confundido com um terrorista pela polícia local, era apenas mais um brasileiro dentre milhares que buscam um lugar ao sol fora da terra tupiniquim.

Esperto, carismático, acolhedor e muito comunicativo, Jean Charles era eletricista de uma firma em Londres, da qual saia seu sustento e também o de sua família, no Brasil. Baseado na história real dele, o filme de Henrique Goldman mostra a difícil realidade de muitos brasileiros que vivem como imigrantes na capital britânica.

Brilhantemente interpretado por Selton Mello, Jean Charles é um mineiro, natural de Gonzaga, interior de Minas Gerais, que conseguiu certa estabilidade na cidade londrina e, por conseguinte, convocou sua prima Vivian (Vanessa Giácomo) para passar um tempo por lá. Em meio às dificuldades de adaptação ao idioma e a cultura do país, Vivian, no início, têm Jean como primo e intérprete. Com o tempo, ela vai se adequando aos costumes ingleses, doma o idioma e se torna mais independente.

E, à medida que tudo caminha bem para eles, Londres se vê atormentada por iminentes atentados terroristas. Em um dia de rotina, a vida de Jean Charles é brutalmente interrompida por agentes britânicos, que, erroneamente, ligaram sua imagem à de um terrorista que explodira o sistema de transportes da cidade há duas semanas, fato que culminou com a morte de 52 pessoas.

Jean Charles (filme) é simples, bem contado e sem enfeites. Não é marketeiro e não exibe só as virtudes de Jean. Selton Mello está irretocável. Consegue, com louvor, nos emocionar e indignar ao mesmo tempo. É um primor de ator. Que talento! O cinema nacional tem muito que se orgulhar dele. Aplausos, portanto, para ele e para todos os outros participantes deste grandioso filme nacional.

Vágner Mancini no Vasco

2009-12-14T21:42:00.002-02:00

Vágner Mancini foi confirmado como novo técnico do Vasco. Dentre as escassas opções no mercado, acho que foi a melhor escolha. O treinador teve boa passagem pelo Vitória em 2008, onde montou um time competitivo, foi campeão baiano, revelou bons jogadores, além de incomodar no Brasileirão – figurou por algumas rodadas no G-4 e terminou a competição na 10ª colocação.

Este ano, assumiu o Santos no começo da temporada e levou o peixe à final do Campeonato Paulista, onde foi vice-campeão, perdendo para o Corinthians. Na Copa do Brasil, se viu eliminado para o CSA de Alagoas, em plena Vila Belmiro. No Brasileirão, não teve números ruins - em 29 jogos, teve 14 vitórias, 9 empates e apenas 6 derrotas. Foi demitido após uma vexatória goleada para o Vitória, no Barradão, por 6 a 2. Passado um tempo, reassumiu o comando do próprio Vitória e levou o time baiano a 13ª posição, conquistando uma vaga na Copa Sul-Americana.

Enfim, os números de Mancini podem não empolgar, mas acredito que ele dê liga no Vasco. E, como já disse, foi a melhor escolha disponível no mercado. É um treinador sério, inteligente e que sabe montar times competitivos.

Agora, o desafio é muito maior: levar o Vasco à Libertadores, planejamento inicial da diretoria cruzmaltina, que já trouxe 7 reforços para 2010, após um ano na Série B. Não é fácil, mas darei meu voto de confiança nele.

Até quando?

2009-12-03T10:06:00.002-02:00

Ontem, o entorno do Maracanã parecia um cenário de guerra: bombas de efeito moral, gás de pimenta, balas de borracha, truculência, desorganização, despreparo, pancadaria, cambistas, roubo, e sabe-se lá o que mais.

Especula-se que mais ou menos 15 mil rubro-negros fizeram fila para adquirir os últimos 5 mil ingressos para Flamengo e Grêmio, domingo, válido pela rodada derradeira do Campeonato Brasileiro. E, como o jogo vale título, é evidente que haveria (como houve) uma demanda maior por ingressos. Óbvio, também, que haveria (e como!) cambistas por toda parte. E, claro, a PM, a Suderj e o próprio Flamengo não se programaram para isso. Resultado: crianças e torcedores feridos, confrontos, corre-corre e muito desespero. Alguma novidade?

Quem mora no Rio e costuma frequentar Maracanã, São Januário e Engenhão sabe que esse problema é trivial. Acontece sempre. Só que, quando em maior número, chama mais a atenção, causa mais impacto. Aí, x joga a culpa em y, que culpa z por n motivos. Até quando?

De nada adianta apontar o erro e não resolver a causa. Lembremos que, em 2014, sediaremos uma Copa do Mundo, maior evento futebolístico do planeta. Se não se consegue organizar filas, combater cambistas, planejar fluidez no trânsito, seremos motivos de chacota no mundial.

Acho que o Estado deveria parar de pensar apenas nas Olimpíadas e dar mais atenção a questões primárias como estas.

Em busca do vale encantado

2009-11-19T17:46:00.002-02:00

Não, não vou falar do jogo em si entre Fluminense e Cerro Porteño, que culminou com a classificação do tricolor carioca à final da Copa Sul-Americana, até porque só vi os minutos finais e fervorosos da partida. Quero falar do espírito do time tricolor, que se revigorou.

Hoje, mais cedo, uma frase do jornalista Juca Kfouri me emocionou e causou reflexão sobre o momento que vive o Fluminense: "Há uma força estranha no ar, em grená, verde e branco. Força que parece não conhecer limites" (Juca Kfouri).

Juca definiu, sabiamente, o que se passa atualmente no Fluminense. Um time sem limites, aguerrido, disposto a vencer, jamais empatar ou perder. Time que se entrega, que come grana e sangra dentro de campo. Time bem comandado por Cuca, com líderes como Conca e Fred, dois talentosos jogadores. Time que tem apoio procedente da arquibancada, com uma torcida hercúlea, que canta incessantemente.

Esse time atual do Fluminense tem me enchido os olhos. Mistura de técnica e tática aliado a vontade. O futebol de hoje, tão carente de brilhantismo, de ídolos, ainda assim consegue uma forma de impressionar amantes do esporte como eu. A comoção vem em forma de raça, garra, entrega. Eu, vascaíno dos bons, que acompanho o futebol em geral, estou embasbacado com o que este time das Laranjeiras vem suando em campo.

Não há palavra que defina a festa feita ontem na arquibancada do Maracanã. A torcida, assim como a do Vasco na Série B, abraçou o time, o pegou no colo e quer reerguê-lo. Dentro de campo, percebe-se a reciprocidade dos jogadores, que seguem fazendo vítimas. Já são 12 jogos de invencibilidade, fruto que resultou em uma classificação a final e uma esperança contra o descenso no Brasileiro. O Flu está tão bem que deu caldo em duas competições simultâneas. Não é fácil.

Enfim, avante, Flu! Não sei mais se cairá e, sinceramente, desisti de duvidar. De qualquer forma, que feche o ano coroando um título internacional em cima de um adversário que o tricolor ainda não digeriu.

João de Deus agradecerá.

Quem é a mala de 2009?

2009-11-18T16:18:00.003-02:00

Artur Xexéo, no Globo de hoje, dedicou parte de sua coluna a uma enquete bem-humorada: quem é a mala do ano no Brasil? Aquela figura pública que mais proferiu baboseiras, que mais irritou e perturbou a vida dos brasileiros em 2009.

Divulguei esta pergunta no Twitter e uma seguidora respondeu: a mala do ano é a Geyse Arruda, da UNIBAN. Faz sentido? Talvez. A moça do vestido curto, com o curtíssimo período de fama, ganhou até assessoria de imprensa. Um exagero.

Mas, em outras esferas, temos malas pra dar e vender. Na política, por exemplo, não vejo ninguém mais mala do que José Sarney. Rotulá-lo assim é até elogiável, depois de tantos atos secretos no congresso. Dilma Rousseff é outra que, pela antipatia, pode concorrer e ganhar com larga vantagem.

No futebol, Dunga encabeça a minha lista. Trata mal a imprensa, é grosseiro nas respostas e vive de cara amarrada – ou seria a fuça natural dele? Há outros nomes? Sugira, por favor. Que tal Muricy Ramalho, técnico do Palmeiras? Prefiro deixá-lo para o prêmio de arrogante do ano.

Na televisão, sabemos, há muito mala. Faustão sempre foi um deles, então crucificá-lo agora seria desperdiçar voto. Xuxa? Depois daquele incidente no Twitter, pode ser que venha forte rumo ao título. Galvão Bueno? Já está na calçada da fama dos malas. Ah, o reality show A Fazenda é uma novidade. Típica mala vazia, fútil, sem peso.

Após criticar o genial cineasta Woody Allen e o popularíssimo Lula, Caetano Veloso é forte concorrente a mala do ano também, claro. Até a mãe dele o repudiou após críticas direcionadas ao nosso presidente. O músico que, parafraseando Romário, comentando é um ótimo cantor, chegou a levar um tombo num palco em São Paulo. Típico mala que não consegue se conter, ou seja, mala sem alça.

Enfim, leitor, expanda sua mente e dê aqui sua opinião. Quem é a mala de 2009? Comente!

Baby Love

2009-11-17T18:04:00.003-02:00

Os franceses Emmanuel e Philippe formam um casal homossexual. O primeiro é pediatra e o segundo juiz. Ambos são cultos, íntegros, discretos, educados e simpáticos. O relacionamento dos dois é invejável. Mas Emmanuel quer ser pai, desejo que desagrada Philippe. Nesse bolo, surge Fina, uma amorosa argentina que quer se estabilizar no país de origem do casal.

O excelente Baby Love mostra uma França exigente no quesito adoção de crianças. Um gay pode adotar uma criança? É saudável para um bebê crescer entre duas pessoas do mesmo sexo? Questão complexa e que me deixa em cima do muro. E aí, o que você, leitor, pensa a respeito?

Enfim, recomendo Baby Love. Filme leve, curto, surpreendente, imprevisível e que trata de maneira superficial questões meditativas. Os atores Lambert Wilson (Emmanuel) e Pascal Elbé (Philippe) estão ótimos e serenos. Pilar López de Ayala (Fina) não fica atrás, com charme e beleza impecáveis.

E, além de tantos elogios, gostei também da discrição do casal homossexual. Fosse assim a maioria dos casais homossexuais, o preconceito contra eles não seria tão colossal.